垄断无罪之现状把脉　乒羽垄断了,真的坏事了？(组图)

http://sports.sina.com.cn 2005年05月17日22:39 北京娱乐信报

　　2005年5月1日到5月6日，在上海世乒赛中，国乒再次包揽了全部金牌。无独有偶，在刚刚结束的苏杯赛事中，中国羽毛球队以未丢一分的成绩横扫所有对手。乒乓球长盛不衰，羽毛球笑傲江湖。然而在一片繁荣的背后，由乒羽垄断带来的危机也浮出水面，欧美热情不高，普及举步维艰，还可能被踢出奥运——强大难道真的是个错误？

　　在上海世乒赛混双颁奖仪式上同时升起四面五星红旗，这就是该项目无法进入奥运的原因。

八位领奖者，全是中国人。

　　垄断成因

　　举国体制是根本因素其实，中国乒乓球和羽毛球只是一个缩影，中国体育在很多项目上都占据了绝对的优势。中国跳水队一向被称为“梦之队”，在或大或小的比赛中，都能摘到半数以上的金牌。在去年的奥运会中拿到了跳水项目总共八枚金牌的六枚，而像女子举重等，也已经基本被中国人垄断。中国队为什么会在这些项目上拥有如此骄人的战绩，为什么我们的优势会如此巨大和明显？出现“垄断”大致可以从两个方面来解释，第一，诸如乒乓球、羽毛球等项目是比较适合亚洲人种从事的运动，强调的是协调性和灵活性；第二，中国体育的举国体制可以保证运动队有周期、有计划、科学地进行训练和集训，培养梯队，而国外的很多运动员想要训练和参加比赛则都需要自己掏腰包，他们甚至还有自己的工作，并不是职业运动员。比如参加本次苏杯的许多低组别的运动员都是一些在校大学生、银行职员等业余选手，他们平时根本无法保证系统的训练。这样一来，“垄断”现象也就不难解释了。

　　垄断之害

　　可能被奥运扫地出门项目垄断振奋人心，乃是很多国家求之不得的好事。但事务都有其两面性，垄断的消极影响显而易见，失去观赏性，失去竞争和对抗，最后失去观众。而这一切如果愈演愈烈，带来的最严重后果就是，被垄断的项目将被奥运会扫地出门。一个令人担心的事情已经发生，在2008年奥运会上，将不会再有乒乓球男、女双打两项金牌，取而代之的是男、女团体。这项规则的改变，无疑是针对中国球员在男、女双打两个项目上的雄厚实力。而羽毛球也即将被国际奥委会讨论是否取消其奥运会正式比赛项目资格。目前羽毛球比赛过于冗长、弱队难以爆冷等诸多问题严重制约了这一项目的发展，本届苏杯丹麦队以0比3负于印尼之后，领队斯仃也表示希望恢复7分制，“如果继续这样下去的话，会有越来越多的人不喜欢羽毛球。”在本次苏迪曼杯举办期间，国际羽联主席、韩国人姜荣中在北京向媒体表示，国际奥委会的评估报告指出，羽毛球的发展局限在亚洲和欧洲部分国家，而在其他地区普及度很低，国际奥委会也因此提醒国际羽联采取措施促进普及。据悉，今年七月国际奥委会将在新加坡开会讨论包括羽毛球在内的27个项目中有哪些项目将从2012年开始被踢出奥运会。新官上任的姜荣中表示，国际羽联在接下来的时间里会想尽办法促进羽毛球的推广普及。

　　领导观点

　　冠军能拿还是要拿对于“垄断”现象的看法虽然不一样，但记者在采访了国家体育总局一些运动管理中心的领导和教练之后，得到了一个比较统一的说法，就是“能拿的还是要去拿”。中国在乒乓球和羽毛球项目上的高水平已经不言而喻，乒羽中心党委书记刘凤岩的看法是，“垄断”现象肯定是具有两面性的，但也是分阶段的，而且还要看这个项目的历史发展。“我们过去拿不到的时候渴望去拿，现在有了这个实力能去拿了为什么不拿呢？”刘凤岩表示，尽管垄断和包揽肯定有一些负面的影响，但我们拿金牌一定不可手软，因为首先，目前世界各国都在进行奥运前的备战，夺得各个比赛的冠军是对运动员信心、士气的一个最大的鼓舞和提升；另外，从运动员个人的角度来讲，每个人上场的机会都是通过自己的刻苦努力争取来的，都是非常宝贵的，他们当然希望自己在场上的时候能够尽全力去夺金。中国乒协主席徐寅生在中国包揽世乒赛冠军之后说，中国包揽了金牌，但在市场运作方面，欧洲仍然走在前面，市场应该是中国乒乓球的一个新课题，乒乓球的现状并不是放弃包揽金牌就可以解决的，需要更大的智慧。而少帅刘国梁则认为，中国乒乓球的垄断根本没有到达一个“完美”的程度，从梯队建设来看，韩国、日本、德国并不比我们差。

　　特殊现象

　　海外兵团治标不治本在举国体制的影响下，中国“垄断”项目的人才构成往往都是一个巨大的金字塔，部分老国手或无力攀上塔尖的球员通常会选择去海外延续自己的运动寿命，这样，一个特殊的团队就应运而生，那就是海外兵团。上个世纪80年代开始，一些中国乒乓球运动员开始流向海外，到了国外之后或当教练或当外国国家队的主力，一度曾经给中国队夺冠造成了很大的障碍。羽毛球的情况基本类似，前中国队教练李茅在韩国队担任教练期间还培养出男单奥运亚军孙升模这样对于中国队有巨大威胁的选手。有一种看法认为，当我们在一个项目上有了绝对领先的优势之后，海外兵团完全可以作为这个项目向世界推广的使者，帮助海外提高能力的同时，也推动运动的普及。但事实证明，海外兵团给中国队造成的威胁正在逐渐消失，虽然海外兵团在推广项目上作出了难以磨灭的贡献，但却很难从根本上改变中国队的“垄断”。刘凤岩在谈到这一点时表示，根本问题还是国外运动队的体制问题，尽管我们的优秀运动员去当教练、去当主力，但是他们的训练体制不是举国体制，有些甚至是业余队伍，不可能像中国队那样系统地集训和训练。因此，海外兵团也只能治标不治本了。

　　忧心忡忡

　　乒羽需如何吸引观众“垄断”已经既成事实，而且所谓垄断之害已经让部分业内人士忧心忡忡。尽管新任国际乒联副主席贝尔热雷表示欧洲人不会因为中国的垄断而停止对乒乓球的热爱；尽管连续击败王皓和郝帅的梅兹表示将和波尔一起担负起振兴欧洲乒乓球的重任。但类似的话我们在几年前就已经听得太多。“垄断”之后，何去何从？是继续“垄断”到极致，一枝独秀笑傲江湖，看着其他对手不断地没落消失，还是松松手让出几块金牌，让对手继续在希望中不断地死去……蔡振华也未曾回避过“垄断”所带来的负面影响，所以他说：“我也经常会想，中国乒超联赛应该何去何从，乒乓球又如何在奥运会中保留席位，吸引更多的观众？”显然，这位功勋卓著的男人并没有给出答案。信报记者刘静涛

　　调查

　　如何看中国羽毛球队包揽三杯的伟绩？

　　选项比例票数

　　1 实力超群当之无愧 65．82％ 4077

　　2 辉煌背后暗藏隐忧 17．06％ 1057

　　3 世界在退步中国退得少 7．44％ 461

　　4 不利羽毛球运动发展 7．28％ 451

　　5 对手欠佳幸运捧杯 2．39％ 148

　　（取自新浪体育，共有6194人参加）

　　如何看中国队包揽上海世乒赛冠军？

　　选项比例票数

　　1 自豪，中国队太过强大 42．34％ 33449

　　2 不安，不利于乒球发展 25．51％ 20151

　　3 平静，夺冠军习以为常 19．79％ 15631

　　4 腻味，总夺冠产生逆反 12．36％ 9768

　　（取自新浪体育，共有78999人参加）


新闻查询
关键词

垄断无罪之现状把脉 乒羽垄断了,真的坏事了？(组图)

垄断无罪之现状把脉　乒羽垄断了,真的坏事了？(组图)