5月16日，中国羽毛球队总教练李永波在北京向记者展示当今世界羽坛三大团体冠军奖杯———汤姆斯杯、尤伯杯和苏迪曼杯。中国羽毛球队是第一支同时拥有这三大团体冠军奖杯的球队。新华社记者梁金雄摄
世界羽坛的“中国王朝”终于在初夏的北京苏迪曼杯赛上举行了一个加冕礼，就如同刚刚结束的上海世乒赛见证了中国乒乓王朝的不可撼动。
乒羽大捷，对中国竞技体育来说固然是“王朝”之喜，但是，对于世界乒羽运动却未尝不是“王朝”之忧。
7月，国际奥委会将在新加坡重新决定28个奥运会项目的去留。尽管羽毛球号称雅典奥运会收视率第四的“受欢迎项目”，但按照国际羽联的统计数字，在收看混双决赛的8千万名电视观众中，中国人就占了7千多万。
如果羽毛球的受欢迎程度仅靠中国球迷支撑，很难说这项运动的前景会长远乐观下去。因为，要得到国际奥委会的承认，第一硬指标是“是否有足够多的国家和地区开展”。
当一个项目越来越成为少数国家的“世袭领地”时，就越来越难挽留局外人的目光。采访本届苏迪曼杯的英国资深记者金斯表示，甚至在原为羽毛球发源地的英国，在所有体育项目中，羽毛球的受欢迎程度已经下降到20名左右。至于美洲国家的情况就更不用说了。
当中国乒乓军团凭借强大的底蕴书写“金牌垄断史”时，国际乒联显露的并不是喜悦，而是担忧，并同步推行“规则改革”。
为什么乒乓球规则接连改变？沙拉拉等要限制和瓦解的，不是中国人，而是中国人的垄断和一统天下。正如国际奥委会想要的，不是一个个“王朝”，而是一个个大多数人感兴趣并能分得一杯羹的奥运会项目。
一旦失去竞争和悬念，竞技体育何有魅力可言？足球之所以牢牢顶着全球第一运动的光圈，不就因为它永远是“圆”的吗？
“微软王朝”险些被拆分的波折启示我们，当一个企业强大到无人有兴趣和能力与其竞争时，市场活力就会被埋葬，这个领域也必然大伤元气。所以，反垄断是市场经济的铁律，也应该成为体育界的共识。
遗憾的是，由于国际羽联内部“欧亚之争”的影响，这个问题并未受到重视，反而有愈演愈烈之势。在“亚洲势力”逐渐抬头的情况下，7分制搞了一年就寿终正寝，羽联总部要从英国迁到吉隆坡。甚至有传言说，欧洲诸国正在酝酿抛开国际羽联重组一个欧洲联赛。
可以预见，羽毛球奥运地位的风雨飘摇，世界羽坛潜在的“分裂”危机，将使人们的心态再不会像目睹中国队捧起苏迪曼杯时那般晴空万里。
对于“王朝”，永远惦记着包揽，这是体育精神的本质；对于各个国际单项体育组织，该考虑平衡发展和鼓励竞争；对于一项运动的长远发展，则必然要打碎“王朝”。新华社北京5月16日体育专电记者李丽马向菲
|
新浪商城推荐
