新华网北京5月12日电 羽毛球运动发源于欧洲。近几十年来，欧洲与亚洲水平较高，其中作为后发地的亚洲又比欧洲高些，尤其是团体项目。前八届，欧洲球队从未夺得苏迪曼杯就是最好例证。
就欧洲而言，个人国际排名总比团体要好些，好像显得他们不会打团体赛。其实这是有原因的，不是他们不团结，个人不努力，缺乏国家荣誉感，而是训练体制与亚洲国家不
同。
欧洲羽毛球球员通常是自我训练，自己花钱请教练，他们把打羽毛球作为一种职业去赚钱谋生。平时即使打国际比赛，也多是接受大公司赞助而出战，并拿奖金糊口，基本都是个人和民间行为。打团体赛时，他们才临时集中训练。但羽毛球基本是讲究集体对抗的运动，试想，5个单项竞赛，双打占了仨。因此，由于不甚熟悉、磨合时间短等，虽然个人成绩突出，但欧洲球队未必能取得好的团体成绩。
这与我们举国体制完全不同，运动员们从小就常年集中训练，彼此熟悉，配合好。而且后备人才源源不断，球队大门是敞开的，好的留下，差的回地方，优胜劣汰，竞争激烈，压力大反弹高，这也有利于我们长期保持较高水平。印尼队、韩国队、马来西亚队等也基本如此。
近年来，为了缩短差距，欧洲球队正在学习亚洲的上述强势做法。大赛前，他们也开始集中训练，不过时间短些罢了。在灵活性方面，他们也很有改善。我还发现，丹麦等欧洲球队韧性不足在过去十分明显，关键时刻缺乏斗志，现在好些了。一旦坚持下去，必有所建树，加上本身体能好，力量大，他们必然会逐渐缩小与亚洲球队差距。
国际羽坛发源地追赶后发地的趋势已经存在了，这是件好事。它使竞争更加激烈，不同技战术风格会在世界范围内融合得更加充分，并形成新的强势风格。这就是“百花齐放”比“一枝独秀”好的道理。(汤仙虎)
