中国乒协主席徐寅生：包揽的结果对中国来讲可能不利，因为等到其他的国家已经没有人来和你对抗了，这项运动的地位也相应会受到冲击。不过你们也不用过分担心，毕竟从总体上看，现在的乒乓球运动整体水平还是进步了一大步。世乒赛官方网站专访
美国人自己玩美式橄榄球玩得不亦乐乎，绝不管别人喜欢不喜欢，这是不假。但是他就能把个椭圆球玩转，玩得举国上下都如痴如狂，老百姓都掏钱去看，这就有了继续玩下去
、玩得更精彩的经济基础。咱们的乒乓球呢？似乎也有国内联赛，但你看吗？关注吗？有兴趣吗？不是自暴自弃、妄自菲薄，更不是看外国的什么都比中国强，实际情况是中国目前缺少把国内联赛搞出水平、搞出效益的经济基础、更缺少这个素质和能力。你想，连足球联赛这么个有强大无比的先天群众基础的项目都能搞成那样，更甭提其他的了。照目前乒乓球这个趋势发展下去，其他国家的运动员从事这个运动的兴趣和信心会一点点地削减乃至最终被彻底摧垮，别人都不跟你玩了，咱们自己能玩得转吗？
我们就是因为热爱这项运动，才不希望看到今天的这个局面。要想改变，当然绝不能故意输球，那不道德，但是可以主动要求修改所有大型比赛的赛制：控制一个国家的参赛运动员人数，并且绝对要在一个半区，这样至少保证每次比赛都有其他国家的运动员能进入决赛，再加上比赛的偶然性，也隔三岔五地让那些国外的优秀运动员拿个冠军，他们也不易呀！换成是你，天天玩命地练，却永远没有机会拿冠军，一到比赛，赢一个中国人还有下一个在那儿等着你，再赢了还有下一个……（就像这次的梅兹），有劲吗？还玩什么啊？你能坚持下去、愿意坚持吗？新浪网友一
乒乓球跟篮球不一样,从世界范围来讲,群众基础本身就很薄弱,影响力更不可同日而语,一国长期大包大揽对运动本身的推广不利。新浪网友二
原来奥运会有马球的，每次都是阿根廷冠军，后来就取消了，乒乓球不要步其后尘。新浪网友三（来源：中国体育报）
