“国球”的余热尚未散尽，羽毛球“战场”已硝烟四起。同样是中国体坛“世界冠军的摇篮”，人们自然对羽球产生了同样的期待，“三杯统揽”似乎已和“大包大揽”一样成为事实，中国羽毛球队不觉中已被推到了非拿苏迪曼杯不可的风口浪尖上。
然而，从羽毛球队自身，到球迷，到媒体，到官员，真的有必要让羽球去和“国球”较劲儿吗？有必要对羽球也抱有横扫一切对手的期望吗？
事实上，羽毛球和乒乓球除了同样诞生了众多世界冠军和奥运冠军之外，并没有太多相似之处。前者有着“国球”的美誉，在那个内外交困、百业待兴的年代每每鼓舞起国人的志气，在国人心中的地位已经超越了体育范畴，而后者从1982年才首次参加统一后的国际羽联的世界赛事，在历史战绩上落后于前者已是板上钉钉。
从运动本身特点看，前者更强调反应、技巧，对体能要求相对较低，更适合中国人，人才储备更雄厚；前者尽管业余参与人群庞大，但从事专业训练成本高，出成绩慢，伤病风险更大，因此高水平人才相对贫乏。
两者在国际组织中的地位也有不小的差距，前者在国际乒联的改革中扮演着重要角色，而后者在国际羽联中不过是个改革的执行者。此外，乒乓球在科研和市场开发方面也更胜一筹。
另一方面，世乒赛中国军团的完美表演不禁让人产生幸福的“审美疲劳”，而对于羽毛球来说，“完美”到“疲劳”仍然只是一个理想。中国队尽管在过去一年中，参加比赛就有3枚以上金牌入账，在年初的德国和全英公开赛上更独揽4金，特别是曾经的“软肋”———男双有喜人突破；尽管是本届苏迪曼杯得主的最大热门，但是即便顺利拿下，也不意味着中国羽球能像“国球”一般屡屡横扫世锦赛。女单、混双后继乏人，男双也谈不上优势，而不少外国对手都有自己的一两手“绝活”，足以在单项比赛中直指冠军。
因此，用“国球”的标准来要求羽球，未免强人所难，更别说“国球”的“完美”对于运动的发展有害而无利。
“三杯统揽”对于中国羽毛球队来说是必要争取的，因为绝佳的机会就在眼前，但是“必拿”和“大包大揽”却是无需理会的，超越自我才应是客观的和现实的。
