本报讯“历史上最激烈的一次申奥竞争。”国际奥委会（IOC）主席罗格为2012年奥运会申办所下的这句评语，近日得到了充分证明———伦敦和纽约为拉票而提出的新申办计划不约而同地染上了“金钱”的色彩，遭到了IOC的批评。现在，伦敦主动撤回了他们原先的“打折”策略。伦敦奥申委还在声明中说：“鉴于罗格对此事的评论、伦敦与IOC紧密合作这个承诺的重要性，我们觉得现阶段收回这些,对奥林匹克运动有利。罗格说得非常清楚，所有的候选城市都要避免‘申办战争’。”
一周前，伦敦在柏林举行的世界体育大会上，向各个单项体育联合会与国家奥委会提供了很实惠的条件———如果他们获得2012年奥运会主办权，将向每个国家奥委会提供免费训练营（价值10万美元），并向单项联合会官员提供免费住宿和各种活动的“打折卡”。
罗格的批评里暗示出的候选城市还有纽约，但相对于伦敦的急忙撤退，纽约却没有急于撤消原先“为各个单项联合会免费在美国进行推广宣传”的策略，他们基本上稳如泰山。
尽管IOC已经宣布两个城市都没有触犯什么规定，但他们面对敏感事件采取了截然不同的措施，其实也反映出两个城市提出的申办策略本身的特性。伦敦的“打折”策略未免过于“赤裸裸”，让人很难不联想到“买票”，触动了大家在盐湖城丑闻后那根敏感的神经；但纽约提出的免费宣传，却显得堂皇正大，既符合IOC和奥林匹克运动的长远利益，又吸引住了各单项联合会，还把问题的“本质”掩盖得十分巧妙，让人抓不到什么把柄。（彭延媛）网络编辑：刘春燕
