晨报讯（记者迟凤利）昨日，宁波海曙区法院开庭审理了宁波长江广告公司告国力俱乐部违约的官司，由于双方在俱乐部公章、合同协议书等几大焦点问题上存在较大争议，而长江广告公司又未拿出充分的证据来证明国力违约，法院最终宣布此案改期再审。
争议一：到底被告是谁
昨日下午2时，这起官司准时在宁波海曙区法院开庭，焦点人物殷传生和王珀均未露面，为长江广告公司出场的是代理律师邢昱辉，代表国力的则是俱乐部副总王纲。长江广告公司看上去胜券在握，邢昱辉律师列举了七份证据来说明国力违约，把五个广告版面转卖给其他企业，要求国力俱乐部赔偿44万违约金，并承担此案的诉讼费。然而只身来宁波应诉的国力副总王纲指出长江广告公司把国力公司作为被告明显有误，而与其签约的实际是国力俱乐部。
争议二：到底谁欠谁的钱
双方的第二大争议是，王珀签名的借款收据能否冲抵长江广告公司应支付的合同款。国力队主场迁到宁波后，获得了《宁波晚报》提供的十个广告版面的赞助，国力俱乐部与长江广告公司签署协议，以38万元的价格把这十个广告版面的发布权承包给长江广告公司。焦点在于长江广告公司是否支付了这38万元。长江广告的代理律师邢昱辉提供两份由王珀签名的总额为23万元的借款收据，表示当时王珀与长江广告公司口头达成协议，用这笔借款冲抵长江广告应支付的合同款。国力副总王纲当即对此表示异议，他认为用借款冲抵合同款的说法不成立。
争议三：到底是谁私刻公章
此前殷传生曾指责国力俱乐部私刻公章，而昨日在法庭上，国力副总王纲坚决否认是俱乐部私刻公章，他指出，到底是谁刻的公章有待司法鉴定，而国力俱乐部的公章从未拿到宁波来。
