中国体育报：从变化看到希望--写在中爱之战之后

　　与对西班牙队的比赛相比，中国队在中爱之战中的表现更值得肯定。首先在场面上已经不是被动挨打，战术采取了敌进我退敌退我进的游击战术，在得分机会上也要大大多于与西班牙队的比赛。如果不是最后时刻守门员的失误，新国足有望逼平劲敌爱尔兰。虽然两战皆负，但两场比赛还是让我们看到了新国足的一些亮点，但愿这些亮点将成为国足继续进步的基础。收获：变阵打开局面

　　国足虽然在与爱尔兰队的比赛中排出的仍基本是一个541的防守阵型，但朱广沪在对爱尔兰队进行了研究之后对首发阵容和球员位置都进行了调整，这一调整也凸见朱广沪不甘被动挨打希望能够在进攻方面有所建树的“野心”。也正是这种变化才使爱尔兰队没能在中国队身上占得多少便宜。

　　中国队阵型和首发的变化主要是立足于改善进攻的。事实上，国足在本场比赛中排出的是一个5311阵型。变化最大的是邵佳一。由于邵佳一在上一场比赛下半时的进攻时起到的作用，朱广沪在本场比赛中将他的位置向中前场移，在实战中他在李毅的身后已经相当于一个半前锋。而另外三名球员胡兆军、陈永强和肇俊哲的位置分列右、中、左是事实上的中场球员。后场线上，杜威的位置被取代，李玮峰的核心作用显得更为突出。助攻能力强的孙祥则首发出现在左后卫位置。从国足三条线变化来看，这些变化主要还是体现在对进攻方面不足的改变上。

　　爱尔兰队由于心态比较放松，也没能派出全部主力上场，因此，虽然在比赛中也能通过身体和战术组合在进攻上占据主导，但由于技术方面没有太多优势，在打法上只注重位置而没有更多强调拼抢，因此中国队在上半时后一阶段和下半时都一度在进攻方面有所建树。在经过上半时的45分钟后，中国队在下半时开始有组织的加强进攻，尤其是孙祥的后插上以及王亮的边路传中都很有威胁，只不过由于中国队前场球员的技术能力有限、也欠缺默契的配合，才没有攻破爱尔兰队大门。另外，解放邵佳一之后，中国队不仅在攻防转换上增加了枢纽，也增加了进攻人数，在效果上还算令人满意。

　　在防守方面，除了人员方面的变化之外，国足强调的一些防守原则并没有变。中国队赛前虽然强调了进攻，但为了摸对方底细上半时还是基本采取了守势。在中国队的密集防守面前，爱尔兰队由于没有技术和头球优势，因此始终无法攻破中国队大门。这也证明中国队在整场比赛的战术运用方面还是比较成功的。不足：控制比赛能力不足

　　中国队在本场比赛中相较于首战有不少起色，而且两次必进的得分机会都给对方造成了威胁。不过，中国队在本场比赛中还是暴露出技术能力和控制比赛能力不足的老问题，在攻防转换环节上还有待细细打磨。

　　中国队在上下半时各有两次必进的得分机会。一次是上半时邵佳一与肇俊哲在禁区弧顶附近的配合，肇俊哲远射被对方门将扑出，一次是下半时中国队突破长传反击，边路内切之后与守门员形成一对一的情况下将球打偏。除此之外，中国队在下半时一度在进攻方面有一些想法，但却最终没能打破对方球门。两次必进机会丧失，看似偶然，实属必然。首先是中国队在进攻的各项统计数字方面明显低于爱尔兰队，在前场控球时间射门次数方面都要低于爱尔兰队，在这种攻势疲软的情况下要想百发百中有一定困难。另外，国足在控制比赛能力方面的不足使他们无论在进攻和防守方面都缺少足够的把握，而这些是与球员的技术能力、大赛经验和心理状态息息相关的。

　　以亚洲杯赛上的日本队为例。日本队基本以准二线阵容参加亚洲杯赛，无论在小组赛还是与巴林和中国队的半决赛中都没有显示出更大优势，但日本队之所以能够笑到最后，靠得是球员对比赛的控制能力。这种控制能力体现在战术打法的坚定和正常的发挥自己的技术能力。而在与西班牙与爱尔兰队的两场比赛中，中国队虽然制定了有效的战术，但在实战中却很难获得更大的优势。在上半时比赛中，爱尔兰队的边路突破十分凌利，中国队则采取了紧盯战术，但在防守方面多以被动解围为主，没有形成环环相扣的攻防转换链条，这就使中国队实际上失去了对比赛的控制。技术优势并不明显而且战术打法也并不先进的爱尔兰队之所以能在上半时对中国队形成围攻之势，也多半由于爱尔兰球员能够利用自己的身体优势和大赛经验稳定地打出战术配合。

　　当然，虽然两战皆败，但与强手过招的意义是巨大的。有一种论调是中国队必须先从弱队打起，然后再与强队过招。笔者则认为中国队必须向日韩看齐，多与强队交手，哪怕失败都能有所收获。

　　本报记者 孟洪涛（来源：中国体育报）