三秦都市报：CBA裁判问题 治标更要治本

　　中国篮球可是越来越热闹了，联赛职业化之后有了“洋球员”，之后国家男、女篮又先后有了“洋帅”，现在连“洋哨”也被请了进来。如果说“洋球员”和“洋帅”的出现是一种交流和学习，那么请“洋哨”的背后是什么？如果仅仅只是“净化”总决赛或者某些个别场次的“环境”，那无疑就有了“治标不治本”的嫌疑。

　　不可否认，任何体育比赛都有主场优势，这是正常的，但是关键就在于尺度的把握 上。而在CBA，由于裁判判罚尺度的严重失衡，一些球队的“主场优势”已经到了不可容忍的地步，裁判在那里简直成了没穿队服的主队队员——篮管中心此举无疑正是在这样的情况下“出炉”的，其本意也非常明显。

　　早在1999-2000赛季，当时篮管中心就请过“洋哨”执法八一和上海队之间的季后赛。但这么多年过去了，CBA的“魔鬼主场”依然存在。这说明，“洋哨”对于CBA来说是治标不治本的，CBA一年这么多比赛，显然还是得依靠“本土力量”来完成执法。因此，“洋哨”执法总决赛仅仅只是一个噱头，如何加强对本土裁判的管理、提高本土裁判的执法水平和职业素质，才是解决CBA裁判问题的重中之重。刘志强