强强联手剑指假球黑哨 媒体用自己的方式向假黑开火

　　4月1日，新赛季中超揭幕前一天，包括《足球》和新浪在内的13家媒体将联合发布“净化中超———13家媒体联合行动宣言”。并将在每轮比赛次日公布针对球队的“中超清洁榜”和针对裁判的“裁判黑白榜”，在假黑赌屡禁不止的今天——媒体用自己的方式向中超假黑开火

　　本报北京3月29日电

　　本周五，即2005年度中超联赛揭幕的前一天，《足球》报将联合新浪网及11家地方媒体发布“净化中超———13家媒体联合行动宣言”。从下周一开始，这13家媒体将在每轮中超比赛全部结束后同时公布“中超清洁榜”和“裁判黑白榜”。《足球》报执行总编辑刘晓新今天对此表示，在联赛环境持续恶化的情况下，希望媒体的监督能唤起球队、裁判对联赛诚信的重视。

　　历时1个多月，《足球》报与新浪网及14家中超俱乐部所在地的11家地方媒体达成合作协议，组成“净化中超———13家媒体联合体”。按照合作协议，11家地方媒体将负责为本地球队和执法本地球队比赛的当值裁判在比赛中的表现打分，目前暂定使用满分为5分的打分系统，即根据球队、裁判在比赛中的可信度表现，媒体为球队和裁判打出最高5分，最低为零分的得分。刘晓新这样解释分数的含义：“比较可靠的比赛和裁判应该得4～5分，假若球队或裁判的得分低于2分，就意味着打分者认为该球队或该裁判在比赛中有比较明显的假球、黑哨嫌疑。”

　　在汇总各指定媒体的打分数据后，13家媒体将在该轮全部比赛结束次日联合发布针对球队的“中超清洁榜”和针对裁判的“裁判黑白榜”。

　　刘晓新今天接受记者电话采访时表示：“无论俱乐部或足协有没有意识到挽回联赛诚信的紧迫感，作为媒体，都应该以自己的舆论监督方式负担起净化联赛的责任。而这就是《足球》报策划发起这次活动的本意。”

　　刘晓新说，虽然这次活动的实际策划和准备时间只有1个多月，但却得到了地方媒体的热情回应：“在足球领域，媒体的批评声音从来都不少，但被批评对象却越来越麻木，现在我们不只是批评，还要监督，这种变化是得到广大媒体支持的。”

　　但一位研究媒体相关法律的律师告诉记者，媒体的监督并不等同于媒体宣判，13家媒体给球队和裁判的打分并不能就被认定成为比赛有假球、黑哨嫌疑的直接证据，事实上，如果媒体处理不当，其自身还有可能被球队或裁判指控为侵权。

　　因此，“中超清洁榜”和“裁判黑白榜”只给球队和裁判分数，但不会为比赛是否为假球、裁判是否为黑哨定性，刘晓新说：“我们只是给一个分数，但这个分数的含义对于读者来说已经一目了然。而对于球队和裁判，我们相信这个分数也会有震慑作用，他们应该会在比赛时有所顾忌，因为自己的表现毕竟将会在第二天的报纸上换回一个相应的分数。”

　　目前，“净化中超媒体联合体”在中超俱乐部所在地都是指定一家媒体。刘晓新不无顾虑地告诉记者，负责打分的媒体存在倒向球队、裁判的风险：“过去，有过许多好的事物，最后的发展结果大都流于形式。因此在媒体打分的具体操作上，我们最为担忧，因为一旦打分媒体倒向球队、裁判，这个打分就失去了意义。我们希望，首先是媒体珍惜自己的投票权，另外，我们会考虑在某些打分细节上进行改变，比如主队媒体为客队打分、客队媒体为主队打分或扩充指定地方媒体的数目。”

　　但无论会产生怎样的结果，2005的中超势必都将在史无前例的13家媒体联合监督赛场风纪的行动中揭幕。

　　作者：记者 慈鑫