中国青年报：媒体监督假黑授权源自群众

　　包括《足球》和新浪在内的13家媒体要组织起来，成立行动联合小组，这回组成的不是联合发稿小组，也不是联合经营小组，而是联合监督小组。授权给他们的不是足协，不是俱乐部，而是媒体的舆论监督功能，以及中国足球假黑肆虐的客观现实。

　　给比赛的真假打分，给裁判的执法亮牌，一场给中超亮分的媒体行动即将轰轰烈烈地展开。因为是纯粹自发的行动，亮出的是带有一定主观色彩的“题板”，既不可能作为呈 堂证供，也多半不会成为足协一再向外界“索要”的证据。它更多的是道德审判的作用，让问题比赛和问题裁判更醒目、更突出。

　　为什么要用个更字，那是因为这几年来媒体从未停止过对假黑的鞭挞和监督——从渝沈事件到前不久王珀与江洪的互相揭丑。但不管媒体如何直言不讳，不管球迷如何义愤填膺，假黑依然呈泛滥之态，除龚建平外，再没有第二人因此受到严厉惩罚。所以，媒体的这次联合行动，是否能重新规范中超秩序，我并不十分看好，但它至少起到了追光灯的效果——威慑胆小的，监督胆大的。而这正是媒体能做、该做、要做的事。

　　有朋友开玩笑说，这种带有个人主观色彩的打分方法，会不会制造冤假错案？毕竟打分的人是带有个人感情色彩的。事实上，牵头人也流露出了这种担心。但当我们对于一场比赛的关注点，不得不从竞技本身变为分辨真伪，从技术层面的打分变为道德层面的评判时，这本身就是种无奈的选择。

　　今年足协杯首轮即出现由裁判判罚引发的打人事件，让人不能不对本周末即将开战的中超充满担忧。一些俱乐部让球员签了不打假的保证书，但除了这张约等于无的保证书外，我们没有看到任何能有效治假惩黑的措施。当然，我们更不敢奢望中国足协突然间旧貌换新颜，主动出击打假扫黑。

　　群众的眼睛是雪亮的，很多群众雪亮的眼睛一起看过来，会像追光灯一样，将“主角”在黑暗的剧场里曝光。当无冕之王们正式启动联合打分行动时，它既表明媒体加强舆论监督力度的决心，更多的则是媒体退无可退的无奈和中国足球积重难返的悲哀。

　　作者：曹竞