上 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年03月18日01:05 中国青年报 | ||||||||
来长沙数日,住在举办赛事的酒店里,那里距市区30余公里,交通不甚便利,加上阴雨绵绵,更因曾来过长沙几次,对这个城市已不觉得新鲜,也就少了出游的兴致,遂得与“邂逅”的各路媒体记者相熟稔。不想,于嬉笑调侃之余,道听途说之外,忽然生出感慨:现在的媒体确实是英雄辈出,其做新闻的方式和方法与以往相比已有天壤之别,一些记者居然能通过合理想像来闭门造车,甚至无中生有,真是有胆有识。这里仅选其中两例,作为佐证。
其一,南方某晚报记者在3月14日春兰杯决赛首场比赛的当天,发表了数千字的大块文章,作者自称,在决赛的头一天晚上对李昌镐进行了两个多小时的独家采访。因此,他在同行面前曾风光一时。然而不久,韩国棋院在韩国网站上发表了“100%创作的小说———韩国棋院关于‘李昌镐假新闻’的声明”,现将文章部分段落摘录如下: “有实力,而且有良知的记者会努力从不同角度和深度上报道相同的事件,但是做不到的记者只有去‘创作’迎合棋迷口味的报道。这不是采写报道而是创作小说。尤其让人惊奇和绝倒的是,在当事人近在咫尺的情况下泰然自若地编造新闻。其中具有典型和代表性的是号称‘李昌镐直击采访’的报道。这是既没有见过李昌镐一面,也没有耳听李英镐(李昌镐之弟)一言,是100%创作的小说。而‘李昌镐住进地下室’的报道可以说20%是真实,不过,这才是老练的骗子所为,‘如果想欺骗就掺杂部分真实’,这几乎是欺骗行为的一个定式。” 此事以穿帮告终。 其二,可能是为了迎合当地民众情感上的需求和认同,湖南某记者在其所供职的报纸上发表文章说,周鹤洋在首场获胜后,表示要去长沙市里品尝湖南菜。而事实上,周鹤洋根本没有说过这样的话,在大赛期间也不可能去做这种事。可文章就这么白纸黑字堂而皇之地登出去了。虽然没有造成恶劣影响,但终归是假新闻。 新闻必须真实,这是一个基本原则。媒体之间的竞争再激烈,也不能违背这条原则。当然,绝大多数新闻记者都是勤勉、认真、负责的。但如果仅仅因为几粒老鼠屎而坏了中国新闻这锅汤,甚至编造外国人的故事,让同行都跟着背黑锅不算,日后发展到再也没有人相信媒体,那后果就更严重了。 (本报长沙3月17日电) 作者:林冈 |