郎平不是王海，但要不是没时间没精力的话，她也没准被逼得像王海那样打假了。
近年来，假新闻大有泛滥之势，从重灾区“社会新闻”界已蔓延到体育界。郎平是假新闻的受害者，但不是惟一。这些年，足球的假新闻甚至已搞得人的神经都麻木了。
假新闻既是新闻竞争的畸形儿，也是利益驱动的恶之果。造假者或为搞独家，或为
赚稿费，或为出名，不惜任意捕风捉影、生编硬造；有的为制造耸人听闻的轰动效应，甚至到了信口开河、造谣中伤的地步。这既是新闻的悲哀，也是新闻从业者的悲哀。
新闻竞争是无情的。但是，像任何职业都有自己的职业道德一样，新闻从业者也应有职业道德底线。1963年，美国前总统肯尼迪遇刺时，在场的一美联社记者飞速跑到最近的一电话亭，向报社发回消息后，掏出100美元给业主道：一小时之内这个电话我包了，不许第二人再用！再往后，从“水门事件”后，欧美媒体为获取新闻开始不惜花钱购买线索，就像我们现在各地都市报的“有奖报料”一样。这些都是新闻竞争逼出来的，但却是真实的、合法的。而编造假新闻者，则彻底违反了“真实是新闻的生命”原则，为真正诚实的新闻工作者所不齿。
假新闻一害媒体、二害当事人、三害读者、四害自己，百害而无一利。
但为何假新闻有着这么大的市场？像郎平所不解的，在她目力范围内，子虚乌有的就有“那么多”。说白了，就是法律专家所揭示的我国经济领域目前“违法成本低，守法成本高”，这一现象客观上也使得新闻造假者无所顾忌、有恃无恐。所以，杜绝假新闻，既要靠从业者恪守职业道德，也要靠诉诸法律后的法律制裁及经济赔偿。
北京前不久有了首例因严重违章而被终身禁驾者，如果新闻界也实行“一次造假，终身不得从业（营业）”……
作者：史 明
