新民晚报：中超俱乐部无“米”如何当家(图)

http://sports.sina.com.cn 2005年03月08日15:33 新民晚报

本报记者晏秋秋

　　穷则变，然而，变却未必通。

　　前两天，沈阳金德俱乐部爆出了“五虎将”拒绝签约的新闻。球员痛斥道：“一个月工资2000元，这是绝对不正常的。”然而金德俱乐部似乎更有理：“就这点钱，赚是赚不到了，省着点爱花不花！”

　　几乎所有的中超足球俱乐部，都意识到俱乐部“造血”功能的不足。金德俱乐部老总何兵说：“每一个脑细胞都用上去了，就只能收入这么多。我们不像上海，上海能赚几千万，我们这里只能收入几百万。”

　　然而，就算是金德口中羡慕不已的上海足球俱乐部，日子也不那么好过——“老大哥”申花在吴金贵的努力之下，今年招商工作完成了4000万元，但其中包含着总集团投入的1200万元。

　　球票销售

　　曼联队一场比赛的门票收入，是100场中超联赛的球票销售总额！

　　这就是中超俱乐部的球票收入现状。一家中超俱乐部老总告诉记者：“一场比赛能卖出40％的球票，那就相当不错了。换句话说，如果一场比赛能卖掉1万张球票，送出1万张，还有保安票、年票等，球场就能坐满了。”

　　据统计，目前一家中超俱乐部维持一场比赛的费用，需要近10万元。而门票收入，则基本上达不到这个数目。实德俱乐部曾让球迷“免费入场”，申花曾开展“赠书售票”活动，这些，都是俱乐部的无奈之举。去年，在一场中超联赛中，场上22名球员在踢球，场下观众只有976名！此情此景，也确实让人嗟叹。

　　在曼彻斯特，曼联主场老特拉福德球场的座位，大约有69800个。而本赛季每场比赛，有19200名曼联球迷，无法入场为球队加油。在曼联，有83％的球票，在赛季初就以“年票”的形式销售完毕。每场比赛仅有大约3000至5000张零售票，依旧供不应求！

　　“这里面有一个足球市场培育的问题。”申花老总吴冀南表示，“球票卖得好不好，其实就是老百姓关心不关心你，其实就是市场成熟不成熟，这需要社会各方面的共同努力。”

　　电视转播

　　“球迷不到现场看球，因为他们能够免费看电视。”

　　一名涉足中国足坛多年的人士，有一次这样对记者表示：“从某种程度而言，中国的球迷是世界上最幸福的。他们可以免费看到欧洲冠军杯、南美解放者杯，还有英超、意甲、西甲。在英国，如果要全部收看这些比赛，一年的支出要几千英镑！”

　　在中国，电视转播每年能给中超俱乐部，带来200万元的收入。然而这点钱对“大手大脚”的俱乐部来说，着实是“杯水车薪”。一名中超俱乐部老总在制定今年预算时，根本没有将“电视转播收入”列进去。他表示：“电视转播收入说起来有200万元，但实际上有很大一部分还拿不到手。”

　　在国外，各足球俱乐部的电视转播收入，占其经营收入的一半。尤其是英超，平均每家俱乐部在赛季初可以得到近2000万欧元，像豪门曼联，全年的电视转播收入高达8360万欧元。

　　在去年的“投资人造反”风波中，北京国安俱乐部老总杨祖武曾以“电视转播收入太少”为由，向中国足协发难。杨祖武说：“如果电视转播交给中超公司做的话，每家俱乐部起码可以多分几百万元。”而沈阳金德俱乐部总经理何兵则表示：“现在增加收入的最快途径，看来就是增加电视转播收入了。”

　　赞助合同

　　目前，在中超各俱乐部的财政预算中，背后财团的支撑是最大的一块财政收入。

　　以上海申花为例。近3年来，SVA集团为申花投入的资金，总共已经超过了2.5亿元，投入可谓巨大。综观全国，也只有鲁能、国际、实德等俱乐部，可堪比肩。

　　“集团的投入，占每家俱乐部总收入的70％以上。”一家中超俱乐部老总透露：“今年，很多俱乐部都在限薪。为什么呢？因为集团给的钱大大地减少了。而且一些国有企业，也都意识到了‘无限制投钱’的危害性。”

　　据了解，就连“财大气粗”的山东鲁能俱乐部，今年都表示要“谨慎投资”。而以往在中国足坛大掀风浪的“实德系”，今年的总投入据说只有5000多万元，“以往，这只是实德俱乐部一家的投入。”

　　在中超第一年各俱乐部的财务报表上，尽管有些老总直言不讳地表示“这是做假账”，但基本上各俱乐部采取的，都是“缺额部分填‘集团投入’”的方法。

　　从长期来看，中国足球俱乐部要达到自身的财政平衡，必须在足球的“附加值”上做文章。背后财团投入的金钱将越来越少，甚至在一定阶段，财团还会要求“分红”。上海国际俱乐部总经理王国林告诉记者：“你千万别小看，只要把足球当成产业，财团将来总会依靠足球赚钱。”

　　如何将球迷请回球场，这是摆在中超各俱乐部面前的头等大事

　　本报记者周国强摄


新闻查询
关键词

新民晚报：中超俱乐部 无“米”如何当家(图)

新民晚报：中超俱乐部无“米”如何当家(图)