天津云南女排两主帅均表示：这个判罚肯定有问题

　　周芳明

　　扣了云南队1分后，副裁判宣布比赛继续开始。

　　摄影周芳明/发自安宁

　　一场本应平淡无奇的比赛因为天津女排与云南女排比赛的当执副裁判卢加强和技术台记录员的拙劣表现而变得悬念丛生，一时间公说公有理，婆说婆有理。记者通过采访了解到第二局比赛中那个争议判罚幕后的故事，天津队主教练王宝泉和云南队主教练张建新一致认为这个判罚有问题！

　　事件回放

　　一声哨响中断比赛

　　在昨天十运会女排预选赛天津女排与云南女排比赛进行到第二局时，场上比分为16∶13，云南队领先。此时当执副裁判卢加强一声哨响中断了比赛。双方队员按照规则并没有离开场地，而是围在一起议论发生了什么事情。副裁判卢加强首先站到了天津队一侧，告诉天津队的队员位置站错了，接应二传李珊立即反驳说：“我们没有站错呀！就应该大莉（王莉）发球。”疑惑的卢加强只好返回技术台查询有关轮次的问题，大约过了3分钟，卢加强再次来到天津队一边，让天津队队员重新站位，可能是没有发现问题，副裁判卢加强又一次返回技术台核实。此时体育馆内的观众已经开始坐立不安，但云南的观众还是很文明地等待着结果，并没有做出什么过激行为。

　　这一次卢加强经核实之后跑到云南队一边，云南队队员们此时已经围在一起。被要求重新站位后，副裁判卢加强显然发现了一些问题。但他向主裁判示意此球为争球，比赛继续进行。时间已经过去近10分钟，场上的队员们为了保持状态，不停地做着运动。天津队主教练王宝泉此时站了起来，和卢加强理论了几句，副裁判卢加强并不理会，坚持原判。此举显然激怒了王宝泉，王指再次提出异议，卢加强只好改判云南队站位错误，扣罚1分。云南队主教练张建新和队员们立即提出抗议，卢裁判的一再坚持让云南队只好接受这一结果，比分牌上的比分改成了13∶15。

　　现场的观众再也压抑不住自己的情绪，倒好声、嘘声不断，甚至有的观众已经喊出“换裁判”的口号。比赛继续进行，副裁判卢加强的一声哨响耽搁了比赛近15分钟。被罚分的云南队队员情绪上显然受到了影响，以20∶25输掉了第二局。

　　云南女排主教练张建新

　　是谁错了真不好说

　　赛后，记者采访到了云南女排的主教练张建新。他认为这个判罚肯定有问题，他说：“肯定有一方的站位出现了问题，但决不是主裁判判罚的那一轮，具体是谁的错误现在还不好说！”张建新认为当执副裁判的判罚在很大程度上影响了云南队队员的情绪，他说：“当裁判坚持那个判罚时我就知道队员的情绪肯定会受影响，我一再做手势告诉队员不要受干扰，但在这种影响下不受干扰是不可能的，在15平后我又叫了一次暂停，发现队员们很难从这种情绪中解脱出来。在判罚前我们的走势很好，以为能赢下这一局了，但结果……”张建新并没有对裁判做出过多的评论，他认为云南女排虽然和天津女排实力上有一定差距，但第二局和第三局的落败很大程度上不是实力的原因，而是受一些场外因素影响所致。

　　当值副裁判卢加强

　　难圆其说推卸责任

　　作为这一事件的第一当事人，当执副裁判卢加强的说法是：“一开始感觉天津队站位错误，后来感觉是云南队站位错误。”卢加强告诉记者说：“在场上比分是16∶13时我就发现有一支队伍的站位出现了错误，这一点是肯定的，因为从技术台的图表显示，两队的站位对不上了！”具体是谁出现了错误？卢加强的回答并不能令人满意：“谁的错误现在还不好说，我们会在赛后看比赛录像，到那个时候才能下结论。”“那为什么要判云南队扣分？”记者继续追问。卢加强显然很难自圆其说，只好敷衍了事：“后来感觉是云南队站位错了，当时为了让比赛继续进行，只好判罚云南队站位错误，罚分！”看见记者对他的回答并不满意，卢加强再一次把责任推到了技术台的记录员身上：“这个记录员是业余的，他没有及时提出问题，这让我在判罚上很犹豫，也很被动！”

　　天津女排主教练王宝泉

　　希望不是针对我们

　　天津女排主教练王宝泉在比赛结束后显得很气愤，他说：“希望这不是针对天津队的，技术台的记录员业务水平不高，副裁判的判罚绝对存在问题。”按照正常的比赛规则，当执副裁判卢加强的判罚存在着不小的问题，王宝泉分析说：“副裁判已经意识到不是他判罚的那一轮出现的问题，一个称职的裁判在发现这样的问题时，首先应该让双方队员站在原地不动，然后站好位置，用技术台提供的图表进行核实，但他并没有这么做，而是很主观地认为天津队出现了问题，当他发现不是天津队的问题时并没有继续追究下去的意思，而是判罚了争球，这是第二个错误。

　　在我提出异议后，他让云南女排的队员们重新站位，当时云南队的队员已经围在一起，重新站位的意义不大，很难发现其中的问题。裁判这样做，首先是业务水平的问题，其次这样做不得不让我怀疑他针对天津队。”王指这样说并不是毫无根据的，他告诉记者：“在九运会天津队与八一队的比赛中就出现了不少有争议的判罚，当执裁判就是他，两件事联系起来，我要保留我的意见。”

　　王宝泉认为这件事不能就此不了了之，他说：“根据规则，裁判既然知道不是当轮发生的问题就应该继续追究下去，发现是哪轮出现的问题就应该让对方的分数回到那个轮次，而我们的分数不变，他这样的判罚我已经是很容忍了，并没有和他继续纠缠。我将在下面的比赛中，建议有天津队的比赛时拒绝他的执法，当然这只是我的建议，会不会被采纳还要看排协的态度。”

　　事件结论

　　卢加强“违规”操作

　　根据几名当事人的说法，这一事件已经初露端倪。卢加强有不可推卸的责任。其一，违规操作：发现问题后并没有按照规则执行，队员们都围在一起让再次站位存在偏差，错误的根源如果不通过录像很难找到。其二，主观错误：在发现问题后，主观认为是天津队出了问题，这犯了主观主义的错误。其三，业务不精：根据当执的一位司线员的说法，很有可能是云南队的4号队员李亚红没有发球所导致的轮次错误，身为副裁判的卢加强没有第一时间发现问题说明其业务水平不精，这固然有技术台记录员的问题，但卢加强有不可推卸的责任。其四，执法不严：当卢加强发现是云南队错误时并没有及时地判罚云南队，而是建议主裁判判罚争球。当天津队主教练王宝泉提出异议后并没有就此问题一查到底，而是象征性地扣除了云南队1分了事。

　　特派记者周芳明/发自安宁