竞技风暴

吴冀南:李玮峰转会失败问倒足协 球员限薪缺乏规范


http://sports.sina.com.cn 2005年02月28日03:08 东方体育日报

  吴冀南,对广大申花球迷来说,依然是一个陌生的名字。虽然他高居申花俱乐部老总之位,但很少抛头露面,侃侃而谈。从电子企业到足球俱乐部,吴冀南花了三个月时间的适应期,现在,该是他出手的时候了。这次在湘潭督战绿化江河杯义赛的两天时间里,吴冀南向记者亮出了自己的足球观。

  关于李玮峰转会申花失败五个“为什么”问倒足协

  与吴冀南的交流,依然从李玮峰事件开场。从多次向足协确认申花是否有资格引进,到携手副总吴金贵亲自到深圳谈判,引进李玮峰的失败多少让申花俱乐部、让申花这位新的当家人失了面子。要知道,这可是吴冀南上任后做的第一件受到外界广泛关注的大事。

  “经过了去年一个不太顺心的赛季,球队从方方面面都认为需要引进像李玮峰这样的球员,然而我做事情一向都非常谨慎,在决定引进之前多次委托人向足协确认申花是否有资格引进,还请工作人员把所有国脚的名单和上场时间都打出来给我看,在明确得到肯定答复后才展开全面操作的。”吴冀南强调说,这也是为什么申花俱乐部后来对足协的突然变卦表示“抗议”的充分理由。

  “我们的人先后找过足协咨询,我也当面向他们讨教过。我们做企业的有一个著名的故事,我记得是韩国一家企业的老板说的,那就是要连续问五个为什么,后来这一理论被企业界奉为经典。”吴冀南很善于把做企业的专业本领转嫁到足球上来,“比如一个产品没有生产出来,老板应该连续追问,为什么没有生产出来,为什么生产机器坏了,为什么操作不当,为什么机油没有了,为什么操作的人擅离岗位……只有这样追问,才能找出问题的根源。”

  “于是我也是这么问足协的,为什么为什么足协出台了国脚转会限制规则?为什么申花不能引进李玮峰?为什么要限制四名国脚?为什么不是限制三名或者五名?为什么国外俱乐部可以有八名甚至更多国脚?”吴冀南说,足协连第一个为什么都回答不上来,让他无法追问下去了,“他们只是说‘规定了就是不能引进’,讲不出任何道理,缺乏管理者的行为规范依据,所以中国足球这个大企业还没有管好。”

  据理力争的吴冀南后来得到了足协的承诺:“阎世铎、杨一民、郎效农他们当时都承认这个限制条款有问题,今年一定会废除掉。据我所知,后来李玮峰自己都找上足协的门了,对于一个国家队队长来说,难道真的让他一年没球踢?这个是对国家利益的损害啊。”

  关于足协分红不翼而飞中超公司成立势在必行

  上周到足协开了三天的会,吴冀南深感中国足球目前的低迷和混乱。“我们听了去年中国联赛的开销和收入情况,得知原先承诺的各家俱乐部剩余的300万元收益没有了。足协的说法是,由于罢赛、暂停升降级、投资人和足协的斗争、主冠名商的退出等等原因,足协年底应该得到的收益都没有了,不仅没有,而且人家还追着讨债呢。”

  此时的吴冀南立刻反应出做企业的规矩,“对于我们申花来说,也不可能靠这个300万元生存或发展,没有也就没有了。但是我立刻问他们,福特宝公司到底是不是独立法人的企业,如果是,所有投资人和俱乐部都有权利追究他们的法律责任,企业和企业之间,有明确的账目和合同,不可能说一句没有了就没有了。如果福特宝现在还是足协的一个下属职能部门,那么我们俱乐部的成员也没有办法,只好听你们足协的。”从这个意义上说,吴冀南认为中超公司的成立已是当务之急,“虽然中超公司的人还是足协的人,但是必须是一家独立运作的公司,这家公司必须对整个联赛的运营开销和收入都有预算和决算,不再是职能部门怎么说就怎么样了。说到底,现在的中国足球还没有走入市场,我感觉谢亚龙下一步可能会重点突破这一关口。”

  “这些钱都申花来说还无所谓,但对一些小俱乐部,特别是一些地方足球协会,损失就可就大了。这些钱对他们来说,可能就是一年绝大多数的收入,所以好几个地方足协的领导都在会议上表示不能接受了。”因此吴冀南感叹道,去年中超联赛的各种风波,其实根本就没有赢家,大家都是输家,“足协没有赢,其实足协的收入损失最大,他们也心疼的;俱乐部更没有赢,没钱也玩不起这个足球了;球员赢了吗?也没有赢,又是下岗又是降薪……”

  关于球员限薪缺乏行为规范的依据

  说到限薪,我想问申花俱乐部真的能按照足协规定贯彻下去吗?吴冀南坦言,足协限薪规定说起来容易做起来难,里面还有很多历史遗留问题没有解决。“我们再拿李玮峰为例子吧,假设他之前和俱乐部签了三年合同,年薪300万元,现在过了一年,难道合同就没有用了?那他心里肯定不能接受。足协强制规定要限薪,所以闹到足协那里,李玮峰是得不到支持的。足协会说,谁叫你们签两份合同,我只承认在我限薪规定内的那份合同。的确,足协有行业法规,但是李玮峰和俱乐部签订的真实合同就没有法律效力了?如果真的去打官司,按道理小法应该服从大法,行业法规应该服从国家法律吧。”

  吴冀南接着说:“但是现在李玮峰为什么低头了?其实和我们谢晖一样,球员耗不起啊。在中国一打官司,时间折腾得长,可对于职业球员来说,一年不踢球是无法想象的,谢晖是个很好的球员,但是到现在他还无法在我们队打上主力,为什么?就是他离开赛场的时间太久了。”

  更有意思的是,吴冀南对足协的限薪规定也有自己的看法。“过去说主力队员的月薪不能超过12000元,你说这现实吗?差距太大了呀。他们都是吃青春饭的,根本不可能接受的,因此俱乐部也是无法执行这条规定的。现在好了点,今年限薪说是年薪100万元以内,但是我还是有疑问,这个100万元到底是怎么得出的?为什么不是50万元或者150万元?还是缺乏行为规范的依据,各个俱乐部也就很难完全执行。”

  “哪怕是定一个参考的标准,比如国家人均收入的6倍或者8倍之类的,也算一个说法。但同时还会有其他问题,比如说在上海生活的球员收入,和在一些内陆省份生活的球员收入,难道也要统一成一样吗?这又是明显不合理的。”吴冀南对限薪政策始终有诸多的疑问,一时找不到良策。

  关于中超球队生存状况中国俱乐部难以盈利

  经过对申花俱乐部过去一年运营的考察和今年运营的预算,吴冀南对足球俱乐部的生存情况有了一个大概的了解。“如果中国足球的市场恢复到1995-1996年那时的红火,你有把握让申花盈利吗?”我问道。

  “很难,不是说没有希望,但的确很难。”吴冀南坦言,哪怕在申花最红火的年代,都很难做到赢利。“据我了解,郁知非的时候,也就是早几年有所赢利,但是后来也很难赢利了。”

  “前一段时间英超阿森纳俱乐部的官员前来访问,我当时就问他们的赢利情况,他们告诉我阿森纳俱乐部是盈利的,每年的营业额大概在1.7亿英镑左右,其中盈利也有几千万英镑。我问他们主要赢利点在哪里,他们告诉我是出售电视转播权。”吴冀南逐渐开始了解国际市场,“而我们国内的情况就很不一样,电视转播权是统一由足协出售的,我们俱乐部分不到多少钱。坦白说,就算虹口足球场每场比赛都坐满球迷,我们也很难做到赢利。”

  “国外的俱乐部,经营方针大多就两种,一种是大俱乐部,靠电视转播、专卖销售等赚钱;另一种是小俱乐部,靠培养年轻队员,然后转卖给大俱乐部赚钱,维持生计。但据我所知,世界上绝大多数足球俱乐部,本身都是不赢利的。”作为申花俱乐部的总经理,吴冀南也作了一些常识性的国际市场咨询。

  “董事会对我并没有赢利的要求,这方面的压力并不大。”吴冀南开始介绍些申花俱乐部的具体情况,“我对自己的要求就是,要像做规范企业那样做申花足球,再也不能回到过去那样大手大脚、用完就伸手要的日子了。过去申花都是先花再算,不够董事会就补;现在我们都是先算再花,今年我们有详细的预算,没有进入预算的,就不能再随便伸手要了。董事会到年底也会通过这个预算,对我来进行考核。”

  据内部人士透露,今年申花俱乐部的预算投入在8000万元人民币左右。

  关于申花俱乐部商务开发球队冠名权也可以卖

  由于西门子退出了联赛主冠名,中国足协一时还无法找到合适的买家。中超最终被集体通过延期,也主要是因为不少俱乐部商务开发得很不理想。吴冀南说,申花还没有这方面的困扰,“我接手申花的时间已经比较晚了,大的企业一般去年下半年就会有自己的方案,所以今年申花的商务开发我们也只能尽力而为,相信明年我们可以提前准备,有比较好的成绩。”

  吴冀南还透露,足协已经决定把联赛的主冠名分到各个赛区、各家俱乐部的主场,“也就是通过分冠名的办法,来让俱乐部找到一条生路。今年各个主场可能会有不同的杯名,但总的来说,这条政策宣布得也太晚了。”

  在吴冀南的商业开发计划里,甚至还包括了可以考虑将申花队的球队冠名权卖出去。“其实我们的胸前胸后广告都是可以卖的,现在我们正在筹备一些方案,比如袖口的广告,胸前的广告等等,这对申花俱乐部的收入会有很大的提升。而且我也向董事会提出过这样的建议,我们申花俱乐部的名称不会改变,还是叫上海申花SVA文广足球俱乐部,但我们球队的冠名权,也可以考虑增加一个。也就是说,保持上海申花队不变,申花这两个字是不能也不会去掉的,可以考虑叫成上海申花某某某队,这样对俱乐部和其他商家,都是两全其美的办法。”参考国外俱乐部的常规做法,吴冀南认为这一方案可能会得到董事会的批准,毕竟上海广电作为出资方,这个事实是不会改变和不受影响的。

  一般说来,一支球队最繁忙的时间,就是赛季的比赛期;而一家俱乐部最繁忙的时间,就是赛季的非比赛期。距离延迟了的中超开战还有一个月的时间,吴冀南和他的团队将继续为申花的复兴做最为细致的基础工作。

  作者

  :本报记者 杜旻(来源:东方体育日报)

  全新推出中超联赛数据库 中超元年全面详尽展示



 

评论】【体育沙龙】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】 【关闭
 
 



新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网