对经验老到者而言，主客场已无多大区别，关键是怎样使自己在控球这一领域确立关键性优势。这是冠军联赛1/8决赛首回合留下的教训。
在冠军联赛1/8决赛首回合的比赛中，主场作战的球队5胜1平2负，大部分1/8决赛的非种子队都得以带着比分优势准备第二回合比赛，到底会有多少在小组赛中排名第二的球队能把这种优势化为胜势，杀进最终的八强呢？
种子队先打客场，这在足球的传统思维中被看作是对小组赛成绩更好的球队的奖励，但是，“先打客场就是优势”这种说法正受到越来越多的质疑。就拿曼联来说，自从1997-1998赛季以来，他们先后5次在冠军杯中先打客场，其中没能带着领先优势回到老特拉福德的4次，他们都被淘汰，其中一次是因为客场进球少。而在曼联夺得三冠王的那个赛季，他们在冠军杯中先后淘汰国际米兰和尤文图斯，但这两次交锋都是先打主场。现在AC米兰的主帅安切洛蒂，当时正是尤文图斯主帅，当时斑马军团在客场1比1逼平红魔，这本可以被看作是很大的优势，在阿尔卑，“老妇人”还曾以2比0领先，但背水一战的曼联连进三球，这场比赛被认为是三冠王路上最关键的战役。
这种主、客场的顺序对比赛双方有没有影响？有，但并不像人们想象得那么严重，再加上今年出现在冠军联赛16强中的球队大多是经验丰富的强队，他们在主、客场打比赛的问题上已经有充足的准备，球员们也基本上不会受到客场球迷的影响。另外，在两回合积分相等的情况下，首先看客场进球，后打客场的球队遇到背水一战的对手，在失球之后反而容易陷入被动。所以，正如欧战老手弗爵爷所言，先打主场还是客场并无多大区别。
那么，现代足球比赛最关键的因素是什么？从刚刚进行的1/8决赛来看，是控球效率。几乎所有取得胜利和取得优势的球队，都是首先压制了对手的控球效率，如果可能的话再提高自己的控球效率，在战术上取得主动。
就拿巴萨和切尔西的首回合比赛来说，巴萨全场的控球时间在65%左右，但他们在整场比赛中最成功的，是对切尔西控球的遏制。巴萨是人们印象中典型的技术型球队，但在比赛中，他们在通过技术优势控制场面的同时，也在疯狂地逼抢对手，使对手的控球效率降低，德科是西甲犯规最多的进攻型中场，而埃托奥和久利在反抢是也是“疯狗型”球员。
反观切尔西，西班牙某些媒体说，蓝军在诺坎普套用了意大利式的防守。在德罗巴被罚下之前或许是的，但在科特迪瓦人下场之后，切尔西的防守阵线缩到了本方禁区周围，前面只留下乔·科尔(后来变成古德约翰森)骚扰，这样一来，巴萨就可以从容地在对方30米有效区域内控球，再加上穆里尼奥并不熟悉的马克西·洛佩斯灵光乍现，巴萨取胜只在于机会的把握和运气是否降临。
而像尤文图斯这样典型的意大利球队，在伯纳乌，虽然他们整场比赛都处于守势，皇马的控球时间也超过了60%，但通过从前场开始的逼抢，皇马的控球效率并不高，全场比赛，布冯只有三次真正意义上的精彩扑救，就说明了这个问题。
至于第二回合比赛，已经取得领先优势的球队仍然要以遏制对手的控球效率为防守的最大要诀，有人说在冠军联赛中“防守是王道”，这话并没有错，但关键是怎样完成积极的防守，这是摆在所有教练面前的最重要的课题。
本报体育评论员管维佳
