（众所周知，在第26、27、28三届世界乒乓球锦标赛中，李富荣三次在单打决赛中遭遇庄则栋，三次让球给对方。而采访李富荣前，一名乒乓界人士告诉我，在双打比赛中，李富荣与王家声搭档，也两次让出世界冠军，分别让给了庄则栋、徐寅生组合和张燮林、王志良组合———前前后后，李富荣5让世界冠军！）
没能获得过男子单打的世界冠军，是平生憾事，但现在想这事，我的心情已经非常
平静。当时，庄则栋和我并称“南北两只小老虎”，球技上各有千秋，水平也没多大差别。
本来，第25届比赛容国团拿了世界冠军，他应该是队里的核心人物。但到第26届比赛时，容国团技术水平已下降，输给了巴西的小将考斯塔。领导当时考虑，要树立一个新的典型，在年轻的选手中，挑选一名“领军人物”，不能是昙花一现的。当时挑来挑去，最终挑到了庄则栋。
庄则栋当球员是相当不错的。我们两人的关系也很好。他这个人，在业务上肯钻，爱琢磨。一会儿尝试这样的打法，一会儿尝试那样的打法，常常有新的发现。训练刻苦认真，晚上经常“补课”，临场也敢打敢拼，能发挥水平，当时的打法也先进。所以，我到现在依然觉得，庄则栋确实是最优秀的乒乓球运动员之一。
现在想想“让球”，似乎显得不可思议，但这发生在那个特定的历史阶段。多年来，有很多记者问我，如果我和庄则栋真打的话，是不是会连续3次输给庄则栋，记得有一次我的回答是：“如果彼此真打，我当然会有机会赢。”
这是一句大实话。因为在日常的训练中，我和庄则栋比各有输有赢。而到了决赛中，主要看临场发挥和战术运用。谁这两点处理得好谁就能取胜。
（我问李富荣：“你三次让出世界冠军，甚至连努力拼搏都不允许，对此你是否感到委屈？”李富荣豪爽地大笑起来，然后轻轻地摇了摇头。他的目光，瞧向远处的地平线。）
我不委屈，真的。虽然我遇上庄则栋，总要让给他。但别的选手遇到我的话，也要“让球”。这是当时乒乓球界的“规矩”。比如说，我的战友湖北选手胡道本，他就3次“让球”给我。那时总认为你所拥有的一切，都是国家给的，有一种当“驯服工具”的感觉。现在的年轻人可能都不太理解。
我无数次对自己说，人常有机遇。如果没有庄则栋，我可能就当冠军———好歹冠军还是中国人的，我比较想得开。现在，有很多人记得我让了世界冠军，让给了庄则栋他们，但还有多少人记得那个让球给我的胡道本。再想想那么多默默无闻的陪练、教练呢？与他们相比，我幸运多了。
（李富荣之后，中国乒乓球界的“让球风波”还有几出。比如，何智丽的让球风波，又比如，刚刚过去的雅典奥运会上，王皓和王励勤之间的那场半决赛，也被外界怀疑是“让球”。对“你如何看待让球”这一问题，李富荣有着自己的想法。）
“让球”这个问题，是历史的产物。对“让球”的问题，我自己的思想看法，也经历了一些转变。到现在为止，我的想法是：一、现在不能按照传统思路，毕竟时代不同了，不能完全照搬；二、归根到底，集体主义精神要坚持和发扬，我们还是要以国家荣誉为重。
何智丽的问题，别人问过我很多次，每一次我都没细说。何智丽在第39届世乒赛中接受了队友的让球，却没有按教练的布置让球给另一名队友。不过，最终她还是拿到了冠军。我们看重的还是世界冠军和运动员为祖国争取的荣誉。至于她日后为日本队打球，用日语给自己加油，取了个日本名字，那就是她个人的问题了。
至于雅典奥运会上王皓和王励勤的这场比赛，我可以负责任地说，百分之百是双方全力以赴。当时我们的思路是，如果王励勤连王皓这道关都过不去的话，那他凭什么去拿奥运会金牌？更何况，他们两人在比赛时，决赛对手还没有确定下来。就算要事先安排，也谈不上啊。其实从教练组的意图来看，他们更希望王励勤能够进决赛，毕竟王皓还有点“嫩”。结果王皓半决赛胜后，真的在思想上有压力了。
他们俩的这场比赛，我没有到现场看，等结果传到我耳里，我也没觉得很意外，毕竟总是要出一个人去和外国人拼金牌的。一个运动员要拿到世界冠军，就要有打败世界上所有人的准备，不能有侥幸思想。
（一名现场观看“二王”这场半决赛的记者告诉我，当时她坐在蔡振华的边上，亲眼看到蔡振华急得坐不下来。王励勤出现低级失误时，蔡振华急得都快要骂人了。这名女记者说：“蔡振华当然希望王励勤能够进决赛，那样的话毕竟把握大一些啊。”我把蔡振华的这种反应告诉李富荣，他微微一笑。）
乒乓球比赛结束后，我没有和王励勤与王皓沟通，毕竟中国代表团在奥运会上拿了32块金牌，“让球”传言，是牵强附会吧。 晏秋秋
