有理由相信，“逢低吸纳”的谢亚龙入主足协后的每一个举措对于谷底的中国足球来说都将是个提升。然而，以为谢亚龙在龙潭路丙三号二楼的办公室里一落座，中国足球就枯木逢春、改天换地了，这种想法就太过天真幼稚了。
对于有着浓厚“青天情结”的国人，特别是处于艰难时世的国人来说，极易产生天外飞仙式的救赎臆想，一个倒骑毛驴的县太爷或者一位乘着破旧吉普的其他什么人。
然而暂且不论谢亚龙是否有救中国足球于水火的志向，把中国足球的命运押在某一个人身上，对于中国足球来说是场赌博，对于谢亚龙本人而言是次冒险。青天尚有不可承受之重，遑论一位初涉江湖的读书人。
——中国足球的沉沦决不是阎世铎一个人的问题，同样中国足球的崛起也决不可能全仗谢亚龙一人之力。所以，可以说“2·17”中国足协发生了一次非常重要的人事更替，但说这一天是中国足球英昏截然的分水岭则未免太早。
不错，“2·17”之前的事阎王负责，“2·17”之后的龙头负责。像是一刀剖开了神俗两界，但中国足球的这团乱麻不会因阎世铎的抽身离去而自行解开。可以预见的是，这团乱麻会和陡然而至的关注度一样让谢亚龙疲于招架。
众所周知，阎世铎留下的是个烂摊子，但谢亚龙如何收拾这个烂摊子则易被人所忽略。朱广沪的任命作不作数、08之星的留德计划施不施行、中超联赛的商务困局如何解套、“革命派”的挑战如何应对？这都是谢亚龙无法回避的，是萧规曹随还是重砌炉灶，决非人们想象的那么简单。如果谢亚龙上任后毫无起色怎么办、如果谢亚龙步阎世铎后尘把事情办砸了又怎么办？莫非还是像2004年底一般再在绝望中等待一位青天施援手？
说句寒碜话，也许若干年后谢亚龙卸任时口碑甚至不如时下的阎世铎，这决不是危言耸听。在阎世铎四面楚歌时，“还是当年王俊生好”的怀古言论就曾甚嚣尘上。提这件事，我不是想把王俊生、阎世铎和谢亚龙三个人的人品和能力作一个硬性的比较，只是想指出一点：小至中国足协的人事任免，大至中国足球的长远发展，制度的因素永远高过个人的作用，这是法治取代人治时代潮流投射于中国足球的影像。
一个制度，只要不是那么太糟糕、不那么操蛋，都要比一个“高大全”人可靠得多。没有制度保障的“青天”可以治得了一时一地，却无法关照中国足球的千秋万代。有句话叫人亡政息，谢亚龙即使干得再好也会有卸任的那一天。
因此，对“阎世铎下谢亚龙上”其现实意义顶多是为点大爆竹、写公开信的老记们提供了一个抒情的机会。而对于谢亚龙，如果他真有青天之才有青天之德又兼有一个理性的头脑，想必他首先否定的就是青天式的思维。
中国足球的蓝图，不应以治乱循环的残骸为框架。
作者
：杨健（来源：东方体育日报）
