竞技风暴

透析足协新掌门人思路:谢亚龙究竟激进还是中庸?


http://sports.sina.com.cn 2005年02月18日06:24 四川新闻网-成都日报

  四川新闻网-成都日报讯

  去年年底的足代会上,足协宣布中超产权“属足协所有”,这也让闹着“管办分离”的俱乐部投资人死了心。与此同时,跳水名将郭晶晶的重新归队,被当做“迷途知返”的典型,而她的队友、已与英皇签约的田亮则依然徘徊在国家队门外。两人对于自己“产权”归属不尽相同的认识,是“亮晶晶”目前境遇不同的原因。对于这两个问题,谢亚龙都有自
己的看法。

  激进谢亚龙金牌产权归运动员

  运动员的产权归谁?足球联赛的产权归谁?对这些问题,谢亚龙与足协的看法不尽相同,他甚至提出了“孙悟空的产权归谁”的疑问。他说:“孙悟空与目前中国金牌运动员的处境多少有些相似。想那齐天大圣本是一顽石,成为猢狲后,其神通广大的本事属于多元化投入:72变的本事是菩提祖师传授的,火眼金睛、铜头铁臂是在太上老君的老君炉里炼就的,如意金箍棒是东海龙王赠送的,皈依佛祖受观音点化,取经途中还被唐僧用紧箍咒时时管教,最终如来封其为斗战胜佛。对孙悟空的成佛有过贡献的,都宣布孙悟空的产权属于自己,这行吗?运动员成名或夺得奥运金牌后获取的声誉成为巨大的无形资产,除了社会给予赞助性奖励外,利用无形资产为商家代言或做广告的收入更可高达上千万元。还有些运动员利用无形资产开公司、打品牌,获取高额利润。运动员投入的是自己与生俱来的自然资源,国家投入的是纳税人的资金,既无法律的界定,又无契约约定,我认为‘金牌产权’应归运动员自己所有……”

  中庸谢亚龙中超联赛属于准公共产品

  去年11月,谢亚龙撰写了《足球联赛的产权与公共产品的供给》一文,分析了中国足球联赛所有权归属的问题。他说:“我认为中超联赛属于公共产品范畴内的‘准公共产品’。公共产品的基本特征为有非营利性、非竞争性、非排他性和外部性等。市场经济最为发达的美国,对待体育这个公共产品的提供上,还特别补充制定了《反托拉斯豁免法》,这就等于美国国会对体育领域实施了‘授权垄断’。像NBA只能搞一个,因为体育的特点本来就是同场竞技,搞两个就分散了资源,造成了恶性竞争。这也是世界范围内通行的体育管理模式。中超的产权究竟归谁?我认为中超联赛的产权目前还属于归属不清的状态。足协拥有的是所有权,而不是产权……”记者胡锐凯黄一可整理



 

评论】【体育沙龙】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】 【关闭
 
 



新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网