昨天下午，谢亚龙首次以中国足球运动管理中心主任的身份出席了足协会议，会后他没有接受任何记者的采访，不过去年10月“G7联盟”闹中超改革之时，谢亚龙曾撰写过《足球联赛的产权与公共产品的供给》的文章，呈交给总局领导查阅。今年1月份，他接受了《中国青年报》记者采访，表达了深化足球改革的决心和信心。
谢亚龙提到了一个比较新颖的观点，即“孙悟空的产权究竟是归谁的？”他撰文称
“齐天大圣的神通广大的本事属于多元化投入：72变的本事是菩提祖师传授的；火眼金睛、铜头铁臂是在太上老君的老君炉里炼就的；如意金箍棒是东海龙王赠送的；皈依佛祖受观音点化，取经途中还被唐僧用紧箍咒时时管教，最终如来封其为斗战胜佛。对孙悟空的成佛有过贡献的，都来宣布孙悟空的产权是自己的，这可以吗？”
具体到目前如火如荼进行之中的足球改革，谢亚龙认为症结还在于权利归属问题，他明确提出，“足球联赛所有权应当归足协所有”。不过他提出了中超联赛属于公共产品范畴内的“准公共产品”概念，谢亚龙认为，公共产品的基本特征为有非营利性、非竞争性、非排他性和外部性等，而“准公共产品”则是介于公共产品和私人产品之间，它既坚持公益性原则，又有经营性质，还具有部分的排他性和一定的市场竞争性。
谢亚龙反驳了部分俱乐部投资人提出烧钱的说法，他说：“实德集团的徐明先生算过一笔账，养一支足球队一年要七八千万元，但大连实德在全国报纸、网站、电视上的曝光率，一年下来，如果换算成广告投放的话，大概价值超过50亿元，这是很多人可能无法想像的，但是因为有足球这个载体，大连实德不需要花这笔钱就能达到这个效果。”他认为，足球起码可以看做是“次广告类”产品。
谢亚龙说：“确定了中超联赛的准公共产品性质，必须解决一个核心的分歧点：中超的产权究竟归谁？我以为：中超联赛的产权目前还属于归属不清的状态。足协拥有的是所有权，而不是产权。目前的运作方式是：在产权不明晰的状况下，足协在具体经管着中超联赛的产权。”
对于中国足球的前景，谢亚龙认为：“中超联赛必须进一步深化改革，第一，要建立健全中超联赛的现代产权制度；第二，政企分开、政资分开、政事分开、事企分开、管办分离；第三，足协要彻底摒弃计划经济条件下的管理体制，要下决心按照现代企业制度要求，完善公司法人治理结构，在此基础上形成权力机构、决策机构、监督机构和经营管理者之间的制衡机制，以保证中超联赛健康持续地发展。”作者：晨报记者袁崴实习生郑文君
