法律大还是行规大？这个问题在足球圈内一直纠缠不清。
这一次严谨的德国人说———法律和证据大于行规。这是一记致命的直拳，拳头的力量足以击溃国际足联的全部尊严和足球圈内的全部“规矩”。
“裁判的错判和误判是足球比赛中最重要的组成部分。”布拉特早已无数次把这句
话挂在嘴边。但是这一次性质变了———这不，裁判说了，那个点球我可以不判但是判了，原因是收了钱。性质一变就不再是误判而是故意错判，不过新的问题很快就会出来，是故意还是无意，这个除了裁判自己没有人能解释。
没有人能解释的事情就只能用科学说话，说不定国际足联在这次失败以后会在国际足联的规则上加一条，“对于出现了有争议的比赛，当值主裁判必须在赛后接受测谎仪器的测试，以确定比赛中出现的情况是无意还是有意。如果是有意……如果是无意……”天啊，如果真的是这样，这还是我们熟悉的足球吗？
麻烦还远不止这些，因为有很多有争议的比赛根本不需要任何证词———电视镜头可以说明一切。“裁判只需要用3秒钟就可以确定球是不是进了，但是他们不愿意，这对我们公平吗？”福格森曾这样说道。
英国人这样描绘过未来的足球比赛———嘟……裁判的哨音响了，点球。被判点球的一方立刻将裁判拉到了电视镜头面前，对方队员是假摔，于是主裁判掏出黄牌警告了假摔的队员，比赛为此中断了数十分钟……而这样的场景可能会在一场比赛中出现无数次，而每一次的纠缠足以让一场足球比赛进行一天……
这一切的问题又得让人在行规和法律之间再次进行一次选择，而这样的选择将比现在更痛苦。如果一定要给足球挑出一个苦处的话，那选择行规还是选择公平才是真正的世纪之痛。本报记者张龙天
