田亮事件引发市场化思考：如何实现双赢？

　　新华社记者叶伟民

　　国家跳水队对田亮的一声“不”，宣布了一场现代版的“诸葛亮挥泪斩马谡”的上演。剧中没有赢家，徒有一声叹息。

　　要星途灿烂还是卧薪尝胆，这是田亮不得不面对的选择。这让人们想起另一位划时代 人物刘翔，他为挤出更多的时间来训练而拼命推掉各种商业活动，其对诱惑的把持能力不能不使人们将他推崇为低调英雄。

　　但如果以一套绝对的对错标准来追究事实的始末，却只会在“非此即彼”的价值判断漩涡中不可自拔。中国实行举国体制的体育事业，在国力尚未非常富足的情况下取得了超时代的成功，但也出现了一些区别于西方体育的特殊现象。田亮事件在普遍实行市场化的西方体育眼中，相信又是新一轮的“友邦惊诧”。

　　既享受全额国家运动经费又过分留恋名利场，这就是田亮的矛盾所在。这无疑是用国家的钱赚足名气后再用于个人财富积累，无论如何都显得那么不合时宜。

　　种种迹象表明，中国体育已小心翼翼地向市场伸出双手，试探冷暖。当NBA等体育产业在世界范围内持续显现聚敛效应的时候，我们又不得不感叹于对自身体育资源的开发之少。由于缺乏足够的体制空间和不重视专业化的市场开发，运动员蕴藏的巨大商业价值严重流失，在一定程度上制约了我国体育经济的步伐。

　　田亮的“出格”除了有个人的任性使然因素外，一个命题我们不得不重新思考：如何在兼顾运动员个人意愿的同时，更好地实现国家利益和个人荣誉的双赢？