两行长与9亿元租赁黑洞(组图)

http://sports.sina.com.cn 2005年02月01日10:59 西安新闻网-西安日报

胡楚寿资料照片

于大路资料照片

　　1月19日，有京城媒体披露，中国农业发展银行（以下简称农发行）总行两名前任副行长胡楚寿、于大路被批捕。早在一年之前，该租赁案有关情况已见诸于2002年度的审计报告。审计报告称：“1996至1999年，农发行总行以租赁的名义，委托一公司购买电子设备和汽车等固定资产，总金额9.2亿元，其中8.1亿元曾被挪用投入股市，进行股票买卖，所获收益去向不明，涉嫌重大经济犯罪。”

　　去年7月11日，监察部首次点名“租赁案”所涉及公司为北京美禾电子有限责任公司（下称“美禾公司”）。

　　记者调查发现，美禾公司之所以能从事无本巨利的租赁生意，与农发行违背创建时的初衷，大规模扩张网点有关。而此后通过一系列眼花缭乱的股权变更，美禾公司最终实现私有化，农发行前任副行长胡楚寿之子胡刚，从中分得了一杯羹。

　　政策性银行与关联公司

　　知情者评价，农发行与美禾公司的成立前后相差仅两个月，绝非一般的巧合，“是有预谋的一次投资举动”。

　　农发行的业务主要从中国农业银行中分离而出，其创办初期的领导层及基层员工多数来自中国农业银行总行。而美禾公司部分高管也来自于中国农业银行。美禾公司首任法定代表人郭辉，曾任职于中国农业银行工商信贷部、中国农业银行信托投资公司。而曾在中国农业银行总行办公室工作的蔡国安，当时则调至美禾公司担任总经理。有证据显示，美禾公司的经营规模和利润直线上升，与农发行的扩张动作直接相关。

　　农发行扩张美禾受益

　　农发行成立不久，便背离原来的初衷，一举购买约3万平方米的写字楼。除办公大楼外，存储并处理银行日常交易信息的大型主机，以及独有的电子安保监控设备，为另一项最重要的投入。农发行共租赁了8000多套PC台式机、PC服务器、笔记本电脑，还为各机构租赁激光打印机、路由器、UPS等设备。其中仅农发行总行配备的PC机就超过300台，已基本做到了人手一台。显然，这笔大买卖的受益者，正是美禾公司。国家审计署和监察部的通报均称，自1996年至1999年间，农发行向美禾公司租赁总额为9.2亿元的固定资产，包括电子设备、汽车等。

　　股权脱钩关联交易不止

　　当时国家要求银行自办实体必须剥离，因此农行和农发行必须撤出美禾公司。而美禾公司与农行系统股权脱钩后，随即朝私有化方向发展。发生在1997年底的第二次股东变更，使美禾公司在股权上与中国农业银行和农发行完全脱离关系，但美禾与农发行的交易并未中止。1997年11月，美禾公司注册资本未变，中国农业银行信托投资公司的股权由中国长城信托投资公司全盘接收。1998年11月，美禾公司迎来第二次增资，其注册资本由500万元猛增到5000万元。公司法定代表人也由郭辉变更为蔡国安。

　　必须提及的背景是，1998年至1999年，是美禾公司赢利丰厚的两年。截至1998年底，农发行初步实现营业网点电子化。1999年则是农发行自成立以来在电子化设备方面投入力度最大的一年。

　　蔡国安与同乡胡楚寿

　　知情者介绍，在农总行，蔡国安与担任该行农业信贷部主任的胡楚寿，保持相当密切的关系。胡楚寿系湖南常德人。一种说法认为，通过在京湘籍人士的老乡聚会，蔡国安与胡楚寿早已相识，甚至其入农行工作一事，也由胡楚寿发力。另一种说法则称，蔡国安与胡楚寿，由另一位在航空领域工作的常德籍人士牵线结识。1994年8月，农发行总行的组建工作基本完成。胡楚寿出任农发行第一副行长，分管资金计划工作。同年10月，美禾公司成立，蔡国安离开农行总行办公室出任该公司经理。自此10余年间，蔡国安的个人前程与胡楚寿维持着更特殊的关系。

　　副行长之子进出美禾

　　在美禾公司眼花缭乱的股权变化中，一个叫胡刚的股东略显神秘。1998年10月，胡刚通过日通成公司介入美禾公司，持该公司10％的股份。工商资料显示，日通成科技公司成立于1997年10月7日，由胡刚任法定代表人和董事长。个人身份证资料显示，今年70岁的韩效国，在京住址与蔡国安完全一致。而可靠消息渠道向本报记者证实，韩效国实为蔡国安亲属，而胡刚正是胡楚寿之子。知情者表示，胡刚入股日通成公司的250万元股金，实为蔡国安代付。

　　1999年12月，美禾公司彻底私营化时，日通成公司所持美禾公司10％的股权全归胡刚名下。此时，胡在美禾公司的股权已达到560万元。2000年1月，美禾公司主业分离至新成立的北京美华新电子有限公司，美禾公司的注册资本则缩减为1000万元，胡刚持股缩至112万元。美华新公司后来不知所终，但很快便有亚讯数码电子有限公司替代，该公司总裁正是蔡国安。记者尚无渠道求证此过程的具体运作方式，但不争的事实是，亚讯数码将美禾的赢利主业揽入囊中，必然要向原美禾股东付出代价。而此过程中，胡刚在美禾公司的560万元股权缩至112万元，至少成功套现448万元。这尚未包括美禾公司业务红火时期即1998年至1999年公司的利润分红。

　　“执行者”于大路

　　按审计署的说法，农发行总行是以租赁为名，委托美禾公司购买资产，总金额9.2亿元。显然，如果美禾公司的设备投资来自农发行，那么所谓“租赁”确实徒有其名。但有关方面并未披露农发行总行是以何种方式将这笔巨资交付美禾公司的，是贷款吗？作为政策性银行，农发行有权向这样一家与农业毫无关联的企业发放贷款吗？胡楚寿、于大路两任副行长，显然要对这笔糊涂账负责。

　　1994年农发行成立后，于大路出任该行会计部主任。知情者介绍，“租赁案”中，于大路扮演着“执行者”的角色。于大路早年就读于黑龙江银行学校，毕业后曾在黑龙江金融系统工作。熟知此人的一位金融界人士称，凭着“灵活的办事能力”，于大路从省级金融系统的普通科员，一路升至中国农业银行重要部门的负责人。

　　2001年胡楚寿被调离农发行时，美禾公司已成功转型。于大路也顺利升任为农发行副行长。2004年9月，“租赁案”被移交到检察机关，北京市检察院反贪局侦查一处随后立案侦查。不久，胡楚寿、于大路因涉嫌挪用公款被批捕。检方人士称，两人还有可能涉嫌受贿罪名。至于蔡国安与胡楚寿、于大路之间的利害关系，极可能通过美禾公司或亚讯数码的股权产生关联。目前检方正在收集证据。（据《新京报》）


新闻查询
关键词