西门子退出，中超越来越乱从2004年开始的中国足球改革看上去颇像一场“战争”。前期是7家中超俱乐部的投资人声势浩大的进攻，后期则是中国足协铁腕手段的反击。“战争”以北京现代队的罢赛开局，其间翻云覆雨，花明柳暗。从目前来看，这场“战争”还没有赢家，只是多败俱伤。
权力和资本的“战争”
虽然是号称中国足球改革，但事实上，更多的是中国职业足球的改革。也正因为是联赛这种特殊的产业，投资人才有了可以和足协掰手腕的胆量和勇气。
中国足协拥有的权力应该说是非常大的，但是在权力运作和使用上却存在着相当多的不足，滥用和不作为的并存导致管理混乱，有时则表现为不相称的孱弱；资本发展到一定阶段，不可避免地会有权力的要求，这种要求有时是正当的，但是权力机构表现出来的孱弱却容易使这种要求变得过分。
客观而言，改革的呼声并不仅来自于中超俱乐部的投资人，只是这些呼声引不起足够的重视；而投资人要求改革更多的是基于自己的利益，有其合理性也有越位之嫌；而中国足协与投资人几度周旋，为的是维护自己的权威，同时也有维护既得利益的成分。
归根结底，中国足协和中超俱乐部部分投资人之间的“战争”只是权力和资本之争。在这场战争中，球员、球迷、电视转播机构、赞助商等同样重要的群体被权力和资本忽略，甚至成为“战争”的牺牲品，不少因为中国足协只升不降政策而被挂牌、至今无处可去的球员正在体验着“人为刀俎，我为鱼肉”的滋味。
共亏局面已经形成
“战争”的目的就是利益。然而，随着战斗的激烈，双方展示了“为战争而战争”的“雄心”，没有共赢，没有妥协，没有退让，有的只是独享。在这种思维模式下，共亏的结局不可避免。
香河会议的结果曾经使人以为中国足协左右了“战争”的最终结果，似乎足协一切尽在掌握之中。投资人声称开了许久的会议没了下文。只不过，投资人没有在这场“战争”中捞到想要的东西，被迫应战的中国足协也因多次出尔反尔而备受指责，其威信降到了历史最低点。
城门失火会殃及池鱼，但是中国足球和中超联赛在这场“战争”中并非池鱼而是城门，连续的失利、球市的下滑这还不算，在联赛主赞助商西门子退出后，足球改革终于等来了目前最差的结局，而这还不是终点，因为其他一些赞助商的态度还不明朗。对于赞助商来说，他们才是真正的池鱼，不过在那一场混战中，人们为了自己的利益连城门都顾不上了，谁还会去顾及池鱼？
在这一轮足球改革尘埃还未落定的时候，在离新一季联赛重新开始仅有一个多月的时候，西门子的退出等于是釜底抽薪。“战争”不是为了利益吗？好的，我退出，看看你们还有多少利益可争。
没人敢断言新赛季中超找不到新的主赞助商，但是这一轮足球改革的共亏已成定局。在一场为了利益的公开化的并不体面的“战争”中，没有赢家。持久战
香河会议不过是足协一次头疼医头、脚疼医脚的例行手术，对于改革的根本问题并没有解决，更多的是靠“复古”和行政力量来维护自己的尊严。这本身就象征着这场“战争”必然陷入长期化。
中国足协坚守着自己的阵地，在他们看来，中国足球这大概念和职业联赛这小概念是一回事，所以他们寸土不让。但是，从香河会议的结果来看，我们能看到一份联赛的长期发展目标或时间表吗？
没有。
除了类似于奥运会进前八，世界杯进前十六之类的政绩目标之外，中国的职业联赛是否需要自己的目标？包括世界足坛地位、球队数量、赞助金额、现场观众人数、电视转播人数等等，联赛是一项系统的产业，而产业的经营应该落到实处，而不是空喊口号。
既然没有这些，那么这个过程将变得更加漫长。
中国足协在香河会议上确定的改革举措并不太得人心，“战争”双方的矛盾依旧存在，而现有体制下足协、投资人、球员、球迷、赞助商等方面的矛盾也将长期存在。由此不难得出结论，足球改革将会是一个长期的任务，目前的妥协只是暂时的，而各个方面的斗争将会以各种形式继续。
西门子的退出，给2004年的中国足球改革画上了一个逗号，但这远远不是结束。在这个逗号的后面，还有一连串的省略号。据新华社
|
