细化标准 分步实施 不限参赛队数 CBA准入制有三大变动

　　日前在北京小汤山举行的“CBA高层峰会”，着重研讨了2005至2006赛季CBA联赛各俱乐部的准入标准。其中，44条二级准入指标的提出和下赛季CBA缩减成12支球队的初步构想，在许多俱乐部中引起强烈反响。但中国篮协当时就明确表示：所有方案都处于讨论阶段，并不是最终的定论。如今三周过去，篮协对准入草案有哪些相应的调整方案呢？记者就此采访了准入制草案的主要起草人、篮管中心训练科研部主任张雄，据他介绍，经过进一步讨论和修改后的准入标准，有三大变动值得关注。

　　第一，在原有的44条准入标准（讨论稿）基础上，有可能增加一些新的准入指标。张雄认为，原先的44条标准肯定有不完善和不健全的地方，因此在和各俱乐部研讨以及深入调查的基础上，中国篮协将对准入标准中的某些“条款”做进一步细化和归类。

　　第二，讨论和修改后的俱乐部准入标准，有可能采用“分步实施”法。比如规定今后一年俱乐部必须达到的指标、此后第二年、第三年必须逐步达到的标准等等。“对俱乐部来说，分步实施法能将他们眼中的准入‘门槛’变为‘台阶’，张雄形象地解释说：“在未来两三年内，随着俱乐部软硬件设施的逐步提高，最终达到CBA的全部准入标准。”

　　第三，下赛季CBA联赛不限于12支球队参赛，对球队数量的控制主要基于三个方面。张雄说，假使未来出台的CBA准入标准分为几个阶段，倘若俱乐部能达到第一阶段的准入标准，将不排除有12支以上的球队参加下赛季CBA联赛的设想，但前提是各俱乐部能通过篮协对其的摸底考察。

　　关于对球队数量进行控制的初衷，张雄解释说主要考虑到三方面因素：一是基于球队现有水平；二是篮球市场的开发；三是俱乐部球队所在省市的企业、赞助商们参与联赛的积极性，以及当地的球市氛围和球迷基础。张雄分析说：“我认为市场开发是个中性词，好的球市有利于市场开发，不好的球市，则意味着市场开发工作反而很难开展。”

　　此外，借鉴韩国KBL联赛的经验，张雄认为：“即使下赛季CBA最终仅有12支球队参加，也并不意味着联赛萎缩。”他介绍说，KBL只有10支职业球队，但每支球队一个赛季要打54场球。“通过竞赛杠杆的合理调动，联赛的比赛场次和赛程时间并不会随之减少。”

　　张雄认为，1月5日小汤山“CBA高层峰会”上讨论的准入草案也许更理想化一些，而经过修改后的准入标准将更切合实际。他说，篮管中心设想在准入赛季的起步阶段“严一点”，起点“高一点”，但真正达到CBA的全部准入标准，客观上需要一个过渡阶段，这大概要有两至三个赛季的准备时间。

　　预计在近几天内，篮管中心对修改后的草案将再次进行内部讨论。此外，篮管中心还将继续与各俱乐部的负责人就准入制度最终的出台成型，进行反复的沟通和交流。

　　作者：王春秋

　　（来源：中国体育报）