网球是个人项目，每年，那些职业高手们拼死拼活争夺的大满贯荣誉不过是个“个人表彰”。但对于观众来说，关注、支持本国选手是极其自然的事。于是，网球的世界中依旧会出现所谓“军团”，这些军团的表现也多少能反映出某个国家网球的水平与特点。当我们来到意义非凡的“百年澳网”时，不妨审视一下各个“军团”的战绩，品味一下那胜负成败背后的百味杂陈……
骇人听闻的“纸老虎”
虽然“红粉军团”这个称号听起来柔媚可人，令人不免想入非非，但事实上，把参加澳网的俄罗斯“娘子军”称作“最骇人听闻的纸老虎”恐怕更加恰当。
俄罗斯女选手是2004年的“王后”，她们把那股夹带着脂粉光艳的威风带到了2005年初的墨尔本——7名选手进入16强，几乎占据半壁江山。要知道，这里面除了3个“在任”大满贯冠军，剩下的都是“早上八九点钟的太阳”啊！如此气势远超其他国家，如何能不“骇人听闻”？曾经拥有最多顶尖女网高手的美国人都被吓得一愣一愣的，美联社惊呼：“没人会废话什么‘俄罗斯人来了’，因为她们已经在那里了。”
可惜，我们猜中了开头，却没有猜中结局。在随后的8强赛中，“红粉”们一个接一个摔倒在强大或“不强大”的对手脚下，犹如瓜熟蒂落般痛快而“自然”。当澳网第九个比赛日（25日）的曙光照耀大地时，人们蓦然发现：“七仙女”变成了“二人转”，而且还是同室操戈的“二人转”（莎拉波娃对阵库兹涅佐娃）。于是，世界的其他部分产生了戳破“纸老虎”的快感。
新秀的失败就不去说了，佩特洛娃对阵小威也打出了尊严，险些使“红粉军团”的8强赛演成“三人行”。但作为“领军人物”，法网冠军米斯金娜输得未免难看。稍遇挑战就翻身落马，是否说明俄罗斯人依旧缺乏称王称霸的底气？又或者，军团“内耗”过于严重，让这些少女们轻盈的翅膀上平白增加了负重？俄罗斯球迷在经历了“俄罗斯大满贯”的疯狂后，大概也开始担心本国“军团”：千万别变成名副其实的“纸老虎”！
苦心孤诣的“大配角”
桑普拉斯、阿加西、库里尔和张德培的时代过去了，也就意味着男子网球的“美国时代”过去了。这些年，在大满贯男单决赛的天空下，飘扬的是“万国旗”。因此，当我们在百年澳网中看到3个阿根廷选手闯入16强，感受到的“震惊”大约等同于俄罗斯“红粉”的级数。
其实，阿根廷人经常联手进入大满贯16强甚至8强，但可惜，阿根廷人再苦心孤诣，也还是大满贯的“大配角”。就说眼前的3个人，人们大概能比较清楚地记得科里亚是去年法网亚军，配角；纳尔班迪安的温网亚军就要追溯到记忆模糊的两年前，也是配角；至于卡纳斯，少看两个大满贯的人，谁还知道他是何方神圣？当之无愧的大配角！
16强赛后，如同俄罗斯红粉一般，阿根廷军团也只剩下“独苗”纳尔班迪安在风中颤抖，下一轮，他将面对天时、地利、人和俱全的本土名将休伊特。
近年来，阿根廷军团的确非常努力，否则，不会时常让人看到他们在大满贯第二个比赛周的“联袂”演出，也不会时常蹦出个大满贯亚军让人注意到他们的存在。可他们似乎总是缺乏一点破茧而出、终于“扶正”的阳光雨露，只能在“特殊”的法网中，孤独地创造“配角历史”。各自为战的“实力派”
这个军团、那个军团……实际上，当今世界网坛，实力最强的还是“美国军团”。男单8强，他们拥有老而弥辣的阿加西和锐不可当的罗迪克；女单8强，他们更有女网“一姐”达文波特与大满贯“女皇”小威廉姆斯。要把进入8强的男单、女单选手放到一起计算各国人数，美国人和俄罗斯人并列第一，而前者还没有后者的“同室操戈”之忧，要是运气够好，说不定还能演出一场“光荣会师”。
“美国军团”的确强大，而且还是多年来基本不大走样的强大。当我们每每以为美国人无力继续统治后延续。
人们之所以不太习惯把美国选手包装成“某某军团”，是因为他们几乎每个个人都足够强大，都拥有足够的焦点和卖点，硬要放到一起，未免有些暴殄天物。他们只需要各自为战，就能足以让我们惊为天人——阿加西和罗迪克基本不是一代人，达文波特的巅峰和威廉姆斯“王朝”也无法并列，但这四五个美国人全部都是大满贯冠军，也都曾是或者现在就是“世界第一”。试问当今网坛，有哪个“军团”能与这样的“个人”媲美？
网球，毕竟是一个不折不扣的个人项目。因此，当“中国军团”开始出现在澳网上、当世界开始对“中国人来了”投下一点关注时，我们实在没有什么理由沾沾自喜。彭延媛
