“按照程序来讲，申诉方不仅仅要递交申诉报告，更重要的是要递交有利于本方的材料和证据，这也是仲裁的最重要凭证。”针对公示期间的“欠薪申诉”，足协方面最看重的是申诉方递交的具体材料。
根据中超委员会此前制订的《产权转让规定》，在转让公示期内，从中超俱乐部到社会各界都有权对公示方提出质疑，并且递交相关材料。按照以往的情况，类似的质疑主要
包括两方面，一方面是涉及俱乐部有关联关系的，另一方面是涉及俱乐部拖欠球员薪酬的。针对“欠薪问题”，申诉方不仅要递交报告，更重要的是呈交相关的材料，比如合同、收据等等。“只要有关方面提出质疑或者申诉，中超委员会就会进行相关调查。”足协人士表示。
事实上，由于此前关于中远方面“欠薪”之说有所传言，因此当中远俱乐部递交转让申请时，中超委员会秘书长郎效农也向中远老总王国林查问过此事。中远方面当时的回答是“已经按照相关合同付清”。中远方面表示：合同有明确的条款，收入和上场时间等等指标都是挂钩的。而知情人士分析，此次“欠薪官司”很有可能再次陷入两份合同的困境，“前几次炒得比较厉害的欠薪纠纷，包括谢晖那一次，说到底还是两份合同的问题。中国足协一般只承认足协留底的那一份，而为了满足所谓限薪的规定，那份合同的金额是非常低的。双方私底下实际上签的那份，又很难被正式认可”。
按照转让公示的规定，足协联赛部将于下周一开始介入调查程序。
作者
：本报驻京记者顾晨报道（来源：东方体育日报）
