“足总杯是巨人杀手的摇篮！”在切尔西和皇马铜臭飘飘的今天，这成了足球界所有老派绅士集体怀旧时统一使用的开场白。所以，当利物浦、曼城、水晶宫等英超球队被低级别球队干掉，特别是当曼联被非职业球队埃克塞特城在主场逼平后，几乎所有的英国媒体都在欢呼纯真年代回归，类似的喜悦还漂洋过海来到了中国，不少报纸都跟着反复唠叨，搞得好像就自己知道“大卫挑战哥利亚”是怎么回事一样。
作为现代足球历史上最为悠久的淘汰制赛事，媒体通常说“足总杯上一切皆有可能”，其理由就是常有“巨人”球队栽在小球队手里。这个立论没错，但也恰好说明这种情况不稀奇。澳彩的网站里有非常详尽的资料库，比较一下过去4个赛季里足总杯和英格兰各级联赛的数据，可以发现：一，足总杯上“巨人杀手”的出现是惯例；二，一个“巨人杀手”的出现改变不了弱肉强食的残酷现实。也就是说，足总杯远不像媒体说的那样好玩，既不惊险，又不浪漫，远不必大呼小叫。
第一个判断的依据是发生“巨人谋杀案”的可能性。每一宗“命案”具体情况不同，为了方便比较，只需要计算在所有比赛中发生一起“小欺大”的概率———当然，这取决于对“巨人谋杀案”的定义。
如果是所有足总杯比赛中“至少有一队击败了至少一支比它高一级别联赛的球队”，那么每年这种情况发生的概率是99.85%。换言之，要是哪一年没出事那才是“奇迹”。
如果把门槛提高为“击败了高两个级别联赛的球队”，这种情况发生一次的几率也足足有48.8%；即便是“击败比自己高三个级别联赛的球队”，可能性依然有39.28%，所以每年出现这么一起实在不算难于上青天，不必爽得叫声响彻九条街。
第二个判断的依据是对所谓“杯赛专家”的梳理，通常这是指那些杯赛比联赛发挥更好的球队，比如说到中国“杯赛专家”第一反应就是山东鲁能。不过笼统的感觉太模糊，还是让数据说话更靠谱。
把足总杯的胜负按三分制折算后跟联赛表现做对比，同时还比较联赛和杯赛各自的得失球，结果波澜不惊，联赛怎么样杯赛就怎么样的球队占了压倒多数。
总计近4年的表现，只有两支球队的杯赛总成绩明显超过联赛总成绩，担得起“杯赛专家”这个名头———其中一位是英乙球队灿美尔(Tranmere)，另一位？令人吃惊，阿森纳。所以千万不要以为枪手不拿足总杯当回事，相反，他们也许太在乎了。
相对应而言，“联赛专家”明显更多，英超查尔顿和在英甲排前三名的雷丁都是此中好手(尽管今年目前它们都还没出局)。但是，因为此类无心恋战者的存在，就可以断言足总杯是弱队的天堂，就会产生许多不可预知的美妙赛果了吗？抱歉，社会达尔文学依然存在于此，足总杯事实上比联赛更有序、更好预测———数据显示，爆冷的几率差不多只有联赛的一半。虽然足总杯的平均进球率比联赛更高，但高进球率的背后是强队的屠戮而不是弱队的奇迹。、010-63190000
