有关“国际羽联改革赛制”的传闻近来在国内传媒炒得沸沸扬扬。追根溯源，传闻源自马来西亚一媒体的新闻稿，此稿大意是国际羽联计划进行一系列的赛制改革，包括打21分制、缩短比赛时间、调整场地大小、引入人造羽毛用球和性感球衣。
此文一经刊出，国内很多传媒便开始纷纷探讨赛制改革对中国羽坛带来的影响，却忽略了一些异样的情况：马来西亚主流媒体对这则传闻至今没有更多的报道，抢先发稿的那
家媒体亦无更深入的跟进报道；将羽毛球视为国球的印度尼西亚，获悉此事后居然会反应平淡，其冷漠程度让人怀疑此传闻的真实性；最奇怪的是，中国作为目前世界上最强的羽毛球国家，从国家乒羽管理中心到地方队资深人士，均对这一消息全不知情。
细看传闻的内容，确实存在不少疑点：传闻只写赛制从现有的15分改为打21分，再无更多的细节。众所周知，目前国际羽联正致力于缩短比赛的时间和增加比赛偶然性，新赛制不从三局两胜改为一局定胜负，又或是从发球得分改为每球得分，单从15分改到21分根本有违国际羽联初衷；鹅毛制羽球消费过高阻碍了羽毛球运动的推广，但至今全世界都还没找到一种质量和成本都比较理想的人造羽球产品，比赛引入人造羽毛用球显然是空谈；场地大小如果真要调整，绝对是世界羽坛的惊天大新闻，那意味着世界上现有的所有羽毛球场馆都要随之改建，对各国的羽毛球推广均会带来巨大打击，其灾难性后果显而易见；从赛制、用球、场地到球衣都进行如此大的改动，在旧的框架下打了这么多年的羽球爱好者们如何适应？在旧制下磨砺多年方有所成的羽坛巨星们又怎能不发挥失常？
缩短比赛时间、增加偶然性(削弱亚洲传统强队的优势)和加大推广力度，是当今世界羽毛球运动的大势所趋，而传闻所描述的改革，显然值得打个问号。
本报记者 梁劲松
