1月5日中国足协执委会上足协专职副主席副主席关于改革的思路到昨天才被大众获悉。在细细品读完阎世铎洋洋洒洒近万言的《关于深化中超改革的初步意见（讨论稿）》后，尽管阎世铎在这份万言书中一再强调“深化改革”，但在中国足球职业化的岔路口，阎世铎的思路里却只有向右走的职业化退守，而没有向左走的深化改革。
阎世铎讲话：推进足球职业化的过程中，过分强调职业足球的市场化，过多看重职
业足球的盈利性，过度使用了成熟职业联赛国家的杠杆机制，使我国职业足球联赛出现了二律背反。即许多俱乐部缺乏长远打算，把盈利作为首要目标，大利大干、小利小干、没利不干的唯利主义和想来就来、想走就走、想骂就骂、想闹就闹的自由主义已经发展到违纪违法也无所顾忌的程度。
记者点评：把俱乐部投资人逐利视为中超联赛假、赌、黑的第二个原因，显然阎世铎还在以计划经济的眼光看待市场经济的问题。有关“宝马彩票案”的一篇评论文章中有如下言论：“刘亮斗争的最大动力是为了维护个人利益，也正是对更多个人利益的坚决维护推进了法制化建设与民主化进程。”俱乐部在逐利过程中出现不正当的行为，只能说明中国足球职业化的相关制度不够完善，主管部门监管不力，而中国足协竟然把这视为否定投资人的逐利正是推进职业化的最大动力的借口。中国足协应该做好如何让投资人在健康的环境中以合法的手段逐取更大利益，而不是视逐利为万恶之源而打击投资人的积极性。如果作为中国足球职业化掌舵者的阎世铎对足球职业化的本质有着正确的认识，那么他对投资人逐利的声讨只能理解为足协对联赛管理不善责任的推卸。
阎世铎讲话：我国是社会主义国家，处于社会主义初级阶段，党和政府在管理社会事务和公共服务方面具有重要性。政府和体育行政部门撒手不管或过早退出对足球工作的管理和支持，是不应该也是不行的。
记者点评：从字面意义来理解，阎世铎这句话并没有错，但事实上这只是阎世铎打压俱乐部的一个幌子。万言书关于健全中超联赛管理体制的五项措施之一是“中超委员会由中国足协职能部门代表、地方足协秘书长和中超俱乐部负责人组成。”关于改革经营管理体制的思想措施中，“中超公司为中国足协控权、控股公司。”这两点的最根本目的便是足协想拥有对中超联赛权和钱的绝对控制，在权方面通过足协和地方足协秘书长在足超委员会中的人数优势，压倒俱乐部的力量；在钱方面通过中国足协对中超公司的绝对控制，从而达到对中超联赛经营权的绝对控制。足协对联赛钱和权的绝对控制便是阎世铎所谓的政府和体育行政部门对足球工作的管理和支持。尽管俱乐部是足球职业化的主体，但如何维护俱乐部的利益，却似乎不在阎世铎考虑范围之内。
阎世铎讲话：足球属于大众文化的范畴，是为社会精神文明、政治文明和物质文明服务的，其本质属性是社会公益事业（国际足联也是这样提出的）。即使职业足球也应当是具有产业性质的社会公益事业。足球的各级各类组织都应当是以非赢利为目的的社团组织或赢利性企业。
记者点评：在阎世铎眼中，社会公益事业与赢利目的是一对不可调和的矛盾。事实上，社会公益事业也可以是赢利的一种手段，而赢利也可以成为社会公益事业的动力。健康的职业足球，可以达到公益与赢利的双赢目的，因为当更多的人能享受到足球的乐趣时，足球领域的投资人利益也就得到了最大体现。英格兰球迷是幸福的，因为他们有最好看的联赛，英超俱乐部的投资人也是幸福的，因为他们的联赛能创造最大经济效益。不能正确理解俱乐部在职业化中的重要性，这也就不难理解阎世铎何以处心积虑打压俱乐部了。
阎世铎讲话：这种赛制的有利在于，可以扩大职业联赛规模，激活中甲俱乐部市场，有利于青少年的培养，为国家队选人创造更大的基础和空间；在机制上可以降低俱乐部投入，缓解俱乐部升降级的压力，降低赌假黑乱出线队概率和风险，便于俱乐部加强管理，有利于联赛朝稳定和可控的方向发展。
记者点评：这段话是阎世铎关于实行南北分区赛制的论述，在他的三种赛制设想中，有关南北分区赛的论述内容最多，显然这也种赛制也是阎世铎最青睐的。从这段话不难看出，阎世铎把青少年人才匮乏、中甲市场清冷、赌假黑乱的原因归结于英超、意甲、西甲等职业化联赛最为成熟的大循环升降级赛制。在俱乐部经营方面，阎世铎考虑的重点不是如何为俱乐部创造更大利益，而是如何降低俱乐部的收入。在赛制选择方面，也透露出了阎世铎的最根本想法。举国体制的专业足球时代，各个省市都有自己的各年龄段足球队，那时候搞足球的投入也更少，如果按照阎世铎节约投入扩大青训的思路，这不正是阎世铎这一思路的终点吗？记者郝福建
