|
文/本报记者庄怀青
从去年岁末开始，关于中国男排选帅的报道沸沸扬扬，诸如“洋帅入主”、“土帅留任”等各种说法不一而足，成为众人猜测的焦点。而从负责选帅的权威部门——国家排球管理中心高层传出的信息是，此前有关选帅的多种说法都不确切，一切要等到联赛结束，中国男排的新任主帅方能浮出水面。
作为备战新一轮奥运周期的开始，中国男排主教练的帅位之争，历来受到多方关注。4年前，一向默默无闻的邸安和执掌中国
男排的教鞭，曾引来颇多争议。但从结果来看，邸安和所带队伍成绩并不算糟糕，尤其是去年奥运落选赛差点率队杀入决赛圈，距中国男排实现历史性突破仅一步之遥。
因此，有一种说法还是希望让邸安和继续留任比较妥当。一来，目前这支国家男排跟随邸安和多年，从年龄结构以及发展趋势来看正处于上升阶段。二来，以现有的国内男排教练水平来衡量，尚未有人能力绝对在其之上，与其选一个不熟悉男排之人出山，倒不如再给邸安和更多的时间。
然而此次国家队选帅全然不是4年前，仅仅局限于国内教练之争，请洋帅入主的观点逐渐占了上风。对此，历来反对聘请洋教练的排管中心不再沉默，对这一说法表示出并不否认的态度。
众所周知，中国男排在世界男排格局中，近20年来始终处于落后位置，尽管近些年在亚洲依然算得上是一支强队，但一旦进入世界排坛这个舞台，立马被打回原形。究其原因，主要是在世界男排向高大化、力量型发展过程中，亚洲排球在某些观念乃至技术流派已明显落伍。因此，虽然中国男排如今在队伍身高、力量等个别环节不逊色于欧美选手，但一与世界强队过招，我们的技术差距就暴露无遗。
种种迹象表明，排球管理中心似有打破常规，勇于“吃螃蟹”的决心，历史性地在国家队中引进洋教练，为多年徘徊不前的中国男排找寻出路，以谋求发展进步之路，而且，这种想法正被更多的业内人士接受和认可。
但不可否认，洋帅并非治病良方。这些年来除排球之外我们许多国家队都有聘请洋教练的经历，有些功成名就，但亦有未见起色者。这一切主管部门的决策者必须看清楚，切不可贸然行事。
好在排管中心为选洋帅定下了基调，即不仅应该熟悉当今世界男排发展动向，同时还要适合中国男排实际情况的人选。
其实，要在当今世界排坛找到一位高水平的洋教练并不难，如美国著名教练塞林格、前南斯拉夫国家队主教练、2000年悉尼奥运会冠军队主帅佐兰·加基奇等，他们都表示有意来华执教，相信他们的执教水平应该在中国教练之上。但问题的关键在于要找到一位熟悉并适合于执教中国男排的洋教练，确实比较困难。
当然要解决这一问题也并非没有办法，比如从现有的国内教练中找几位来辅佐洋教练。记者昨天获悉，邸安和本人仍然希望能够继续为未来的中国男排工作，无论是作为主教练还是助理教练，而排管中心对邸安和此前在国家队的工作也表示出认可的态度。
若是如此，那么像邸安和还应当被任用，切莫再像以前那样，用后任而否定前任，这对中国男排整体发展的持续性是不利的。所以，若中国男排真的要请出洋教练，走“土洋结合”的道路，倒真是可以尝试一下。
|
