明明大家都反对南北分区，可如今这种方案堂而皇之地摆在了体育总局领导的案头。两个月后中超联赛就将开始，要制定新的赛制时间非常紧迫，但在现任足协副主席阎世铎的极力支持下，“南北分区”赛制并非没有可能推行。但中国有一句古话:“得道多助，失道寡助。”一个得不到大多数人赞同的方案，即使强制推行，也必定达不到想要的结果。
“南北分区”赛制从来都没有得到过大家的赞同。第一次在去年香河足改会议上，
阎世铎一提出来，就遭到了各俱乐部代表的反对。第二次是在今年的足协执委会上，一提出来，足协内部和很多体育局局长也都不赞同。明明都没有得到通过，但是阎世铎依然坚持。先是在1月5日，阎世铎将“2005取消中超降级”和“采用封闭型南北分区赛制”两种方案上报体育总局，1月6日他又前往总局向有关领导进行全面解释。为何如此坚持一个大家都反对的赛制？各种分析都有。
目前最流行的一种分析是,这个方案具有总局色彩，而非阎世铎的个人创意。此种分析认为，中国足球近年来混乱不堪，已让总局感到非常恼火。而当投资人提出要“夺回联赛四权”的主张后，总局内部更是反感，这才有了阎世铎提出南北分区赛制。对竞技体育了解不深的阎世铎很可能是在秉承上意。提出中超也罢，南北分区也罢，都是他作为中心主任的为官之道，远不是郎效农等技术官员所能理解的。
这种分析的依据是，对于南北分区赛制，一方面各中超俱乐部投资人为了自身利益死保维持中超，免得以往的巨大投入都成了无用功，因此极力反对；一方面足协内部的技术派官员也很抵触，毕竟职业化联赛以来，足协各职能部门都是受益者，新赛制的推行有中国联赛回归专业体制的倾向，利益损失巨大。但就是在这样的反对下，阎世铎依然不屈不挠地在5日召开的执委会上再次抛出这个理论，而且还当着体育总局两位副局级领导要求支持，在没有通过后还将方案上交给总局，并进行详细解释，如此的坚持应该不是个人行为。
另一种分析则认为，“南北分区”赛制是阎世铎临走前的大动作。2004年中国足球陷入低谷，阎世铎自然有不可推卸的责任。对于一个“政策理论水平”高于实践能力的领导而言，想出一个极端的解决方案并非不可能。首先南北分区赛制对打击派系肯定有用。另外，一实行南北分区，肯定没有了降级，随之带来的可能是球员大幅度降薪，青少年球员将获得更多的上场机会。总之，既然大家都同意取消降级，中超联赛已经成为了相对封闭的联赛，那还不如更进一步，搞南北分区赛制，那样更省事。在临走前给中国足球动一次大手术，阎世铎也并非没有坚持的理由。
“照现在这样的赛制进行下去，‘假、赌、黑’根本难以解决，更不要说让那些老板们自己去搞了，那样的话，谁来监控？足球联赛必须冷处理了，2008年前不能影响体育界甚至是社会稳定，这才是根本。”一位足协副主席私下说。看来，虽然目前大家都反对，而且两个月后中超联赛就将开始，要制定新的赛制，时间也非常紧迫，但“南北分区”赛制并非没有可能推行。本报记者李立
