许多时候，民意并不必然指向正确的方向。无可否认的事实是，真理常常掌握在少数人手里。尽管一些声音显得无比荒谬可笑，并且被绝大多数人所唾弃，但它未必就不是真理。
阎世铎在足协执委会上再次提出仿NBA赛制，引起了足坛空前大地震。据说，朗效农为捍卫现行的中超赛制，不惜公然与老阎翻脸；又据说，中超、中甲俱乐部的头头脑脑们，纷纷怒斥老阎“发疯了”、“有病”、“想彻底搞垮中国足球。”……再难听的说法，也不
让人吃惊，因为新生事物总是难免要受到保守势力的排斥。
值得玩味的，是有人大打民意牌，并以此来抨击阎氏新政。某门户网站进行了调查，有九成以上的网民反对实施新赛制。另外的数据是，除徐明等个别人，几乎所有中超投资人都反对实施新赛制……有人因此理直气壮地高呼：民意难违，阎氏新政简直是冒天下之大不韪！
且不说参加调查投票的数万网民及几十名中超投资人能否代表全体的民意，单以“民意至上论”反对新赛制，就很难有充足的说服力。大多数人反对的，就一定是不正确的吗？恐怕未必。
不分青红皂白地匆忙下结论，是中国足球的特征之一。阎世铎提议的新赛制到底好不好，可以有争论，但动不动就人身攻击，连人家的话都没听完就高喊反对，这样的心态过于浮躁。
实话说，我是支持实施新赛制的。支持的理由如下：其一，中国足球的根本问题在于体制而非赛制，赛制改革并不影响体制改革，两者可以同时进行。以为赛制一变，天都要塌下来的看法，纯属杞人忧天；其二，在现阶级无法进行大的体制改革的客观情况下，中国足球变换赛制，搞搞新意思，极可能把球迷重新拉回赛场，扩大联赛的市场，而且也能增加联赛场次、减少俱乐部的费用。
中国联赛现有的赛制自职业化以来玩了十几年了，没玩出名堂还濒临崩盘。改变赛制，总好过维持不死不活的现状.日本联赛、韩国联赛，均与中国联赛的赛制不一样，更接近NBA式的赛制，人家玩得不是很好吗？凭什么就推断中国联赛的赛制就不能改？
“祖宗的家法，万万动不得”，在中庸之道盛行的中国，改革从来都是极其艰难，因为保守势力往往占据绝对上锋。可是，中国足球已到了不改革就只有死路一条的地步。这种时候，即便阎世铎提出的赛制改革有掩饰体制改革无法深入、转移矛盾的用意，即便新赛制可能遭遇种种风险，但改也不比不改好———死马且当活马医，行动总比站着不动好。
作者:舒桂林
