2004中国足坛总结：国安罢赛成足球改革导火索

　　策划：全国晚报体育学会撰稿：《北京晚报》记者 陈赢2004年中国体育重大事件及人物系列专稿之十一

　　是“罢赛还是退出”，无论如何定义，回首发生在2004年10月2日的那一幕，国安罢赛都是一条导火索，它引发了中国足球深化改革的燎原之火。

　　积怨已深早有预兆

　　中超元年由于足协裁判问题普遍成为各赛场焦点，国安这一年的比赛也显得格外坎坷。第13轮，国安客场与四川冠城的比赛中，第56分钟高雷雷的进球，主裁判张雷又改判进球无效。最终，国安队年轻队员在情绪极为波动的情况下，2比3输给了四川队。此后，国安俱乐部拿出比赛录像，据理以争，向足协提出申诉。然而，足协维持了原判。这一纠纷上下都没处理好，这股怨气为罢赛埋下了隐患。

　　回忆起那晚的比赛，国安俱乐部总经理和时任教练组组长的杨祖武说：“在比赛开始前3个小时，已有一些不好的先兆。裁判监督到现代队驻地以主裁判认为两队队服颜色相近为由，让现代队更换服装，让人费解。当时,我就感觉到这场比赛很难打,为了稳住教练和队员的情绪，要求更换比赛服的事情没有向教练和队员说一句，而是要求队员一定要稳住情绪，并具体提出，无论场上出现什么情况，全队只能由队长陶伟一人与裁判交涉，其他队员不许和裁判发生任何冲突。没想到，最后还是出现了这种情况。”

　　这场比赛从一开始的时候就充满了火药味。双方的拼抢相当激烈，场上的犯规动作频频出现。第30分钟时，主裁判周伟新毫不犹豫地掏出第二张黄牌将阿莱克斯罚出场外。国安一度10打11。第79分钟时，比分为1比1,此时比赛出现转折点。沈阳金德从右路发动进攻，张扬在突入禁区时与张帅发生了不十分明显的身体接触后张扬摔倒了，裁判周伟新立即判罚点球。

　　当周伟新把手指向点球点后，现代队的队员立刻围了上去对他的这一判罚进行争辩。在争辩无果的情况下，现代队球员走出了球场。现代队的官员与本场比赛监督和主裁判再次交涉。此时瑟瑟的寒风袭人，站在场边的现代队队员们都穿上了外套，金德队的队员也都披上了厚厚的风衣。看到场面失控，周伟新和两名助理裁判走到场边开始提醒现代队注意时间，他指着手表对现代队说：“就5分钟，按照中国足协的要求，中断比赛5分钟我就吹哨，算你们0比3输……”

　　教练组组长杨祖武在场边拨通了中国足协联赛部主任郎效农办公室的电话，直接和足协官员进行交涉，现场向中国足协投诉。郎效农则在电话里告诉杨祖武要先进行比赛，有什么问题等比赛后再进行上诉。时间在争论中慢慢度过……在场边的计时钟指向8时51分时，实际上距离比赛中断已经过去了17分钟，周伟新在观众的哄声中吹响了比赛结束的哨声。一件本不应该发生，也早晚会发生在某一队身上的——中国足坛职业联赛第一起罢赛事件发生了。

　　积重难返引发共鸣

　　国安的退出风波，进一步暴露出中国足球的潜在危机。追根溯源，十年来俱乐部经营入不敷出，导致了中超元年“假赌黑”横行，足球环境急剧恶化。

　　中超元年的上座率跌到职业化十年以来的新低，比赛内容乏善可陈，商务开发更如一潭死水。中国足球职业化十年以来，投资于足球的企业都亏损甚大。足球俱乐部的收入主要来自三个方面，冠名权、胸前背后广告和票房收入。中国足协借助于直属企业福特宝公司，占有了足球的电视转播权、冠名权和场地广告。这三块也恰恰是足球产业中最大的蛋糕。俱乐部入不敷出，球员工资已成为最沉重的负担，深圳健力宝、辽足、上海国际都出现不同程度的欠薪现象。职业球员在如此恶劣的环境下，怎能安心踢球？

　　甲A晋升为中超以后，往日因为保级而催生的“假球”、“水球”，变质为泛滥于中超赛场的赌球。中超成为博彩公司开盘的青睐对象，甚至被庄家控制。辽足俱乐部被赌徒们送给了“鬼盘王”的绰号，很多比赛之前的盘口，用行内的话形容是“过山车盘口”。中国足协在裁判管理中一直袒护裁判，从而在足协、博彩公司和俱乐部的三者博弈中，裁判成了爆破筒，终于由国安罢赛点燃了足改的导火索。

　　于是，国安“罢赛”一时得到了各方声援，同情者亦大有人在。透过现象，这是甲A十年演变到中超元年所积累矛盾的一次大爆发。人们在“罢赛”各自寻找自己的发泄点，大吐怨气，并由此引发了而后的足改大潮。

　　足改大潮厚积薄发

　　“罢赛”事件发生后，国安连夜开会，决定向足协上诉，并提出如处理不公，就退出中国足坛。此后的12天，中国足协对于国安罢赛的处罚决定成为各方关注的焦点，处罚决定公布日期一拖再拖，足协的处罚意见也从周伟新判罚无误摇摆为承认点球为误判。14日，足协公布了罚款国安俱乐部30万元，本场比赛北京现代队0比3判负，扣除北京现代队2004年中超联赛积分3分的处罚决定。

　　14日23点30分，大连实德董事长徐明出人意料地与中信副董事长李士林出现在国安俱乐部召开的新闻发布会上，徐明立场鲜明地表达了实德完全支持国安的态度，随后杨祖武宣布了国安号召12家中超俱乐部紧急召开联赛会议的倡议书。李士林更是直言：“正所谓不破不立，中国足球已经到了该解决问题的时候了。”

　　17日实德抛出了由13份文件组成的改革提案，明确了投资人的改革要求。18日，中超委员会会议在京举行，这是足协在罢赛之后首次正面面对投资人，结果会议成了务虚会，国安要求翻案的要求被驳回。国安认为足协的判罚违反中超规程，足协与俱乐部的矛盾逐渐升级。19日，大连实德俱乐部董事长徐明、总经理林乐丰，上海国际俱乐部总经理徐泽宪，深圳健力宝俱乐部董事张海和北京国安俱乐部总经理杨祖武等人在国安宾馆联合召开新闻发布会,发出要求足协改革的呼声。随后青岛、四川和辽足也加入了改革派的阵营，G7联盟形成，足改“十月革命”很快成为燎原之势。此后，联盟一直成为悬在足协头上的达摩克斯之剑，足协欲变被动为主动，顺应潮流，回应改革呼声。直至10月26日，中国足协在与改革派几个回合的较量后，终于在北京大宝饭店召开了投资人联席会议和中国足协执委会会议。中国足球的改革大幕由此拉开。

　　冰冻三尺，非一日之寒。一个应该说是错误的、简单的“罢赛事件”，缘何能引发中国足坛大“地震”？无论后人如何评价“国安罢赛”事件，它都是一个导火索，而引起中国足球改革的深层次原因，令人深思。

　　国安“罢赛”事件回放

　　2004年10月2日中超联赛，北京现代队“罢赛”。

　　2004年10月4日，北京国安俱乐部总经理杨祖武向媒体表示若足协处罚不公，他们将退出中超联赛。

　　2004年10月4日，足协认定周伟新判罚无误。

　　2004年10月4日，国安俱乐部声称将会用“革命”的精神，哪怕是牺牲也要换来中国足球的新天地。

　　2004年10月5日，足协开审罢赛案，初步处理办法提交总局。

　　2004年10月6日，总局驳回足协一审。

　　2004年10月14日，中国足协对国安罢赛做出处罚决定。当晚，大连实德董事长徐明等多家俱乐部老总公开声援国安。

　　2004年10月17日，大连实德集团抛出13份“中国足球”改革方案，内容包括了要求足协公开历年财务状况、暂停本年度中超联赛、设立中国职业足球俱乐部联盟公司等9大实质性改革意见。

　　2004年10月18日，足协召开中超委员会会议，首次对各俱乐部的意见正面回应。

　　2004年10月19日，大连实德等6家俱乐部老板召开恳谈会，以抵制今后两天的中超联赛作为要挟，逼迫中国足协拿出“中国足球改革”时间表。

　　2004年10月22日，足协推迟投资人联席会议，大连实德等7大俱乐部投资人按计划聚集香河单方面做出对足球改革的联合协议。

　　2004年10月26日,中国足协召开中超俱乐部投资人会议和执委会会议。对部分俱乐部提出的改革提议做出回应：中超联赛暂停降级、近期公开今年财务预算、成立中国足球改革小组。

　　全新推出中超联赛数据库 中超元年全面详尽展示