还不如直接扔硬币

　　在WCBA联赛第一阶段比赛落下帷幕的同时，一件“意想不到”的难题出现在中国篮协面前。上海、北京、河南三队处于不同小组，相互之间比赛场次也不同，但是却出现了积分相同的情况。

　　本来根据简单的三队间的胜场率排定的名次——上海第七、河南第八、北京第九，如果没有人提出疑议，可能问题不会扩大。但是在排名出来后，北京首钢提出了复议，因此事 情起了变化。

　　经过第二次排名河南由原来的前八，一下变得与季候赛无缘。而河南队也表示服从调整结果。可能是河南大度，也可能是篮协思想工作做得到位，总之事情算是圆满解决了。难以想象，如果河南换成上海、广东这样的大城市球队，而他们对此结果不依不饶，那么事情该如何收尾。

　　看得出来，篮协在解决此事上花费了大量功夫，因为根据他们的说法：“上海、北京与河南三队在联赛中出现的这种情况，以前从没遇到过，即使在国际大赛中，也没有相应的规则作为参照。因此这已经是尽量公平的解决方法。”也就是说，至少他们花费了大量的时间来翻阅规则以及开会讨论。

　　在此，没有人想再次讨论篮协经过努力，最终做出的决定是否比前者更为公平，因为这个讨论应该是没有答案的。需要强调的是，为什么在联赛开始之前，篮协没有想到会有这样的情况出现？

　　中国女篮联赛的比赛规则比较特殊，常规赛采用的是“同组双循环和与对组单循环”的比赛方法，根据积分排定名次。因此在赛前，组委会就应该考虑到以上“突发事件”。

　　按理说，NBA的操作应该比WCBA复杂得多，但他们却不会出现这样的情况。第一，NBA的比赛方法不允许有这样的情况出现；第二，即使不小心有问题出现，也一定能在规则里找到相应的解决方法。

　　NBA的排名规则计划得相当细致：三支球队之间的排名他们列出了5种参考条件，首先是三支球队之间的交战胜率，第二是三支球队分别与其他大赛区球队之间的交战胜率，第三是三支球队在自己所在小赛区比赛中的胜率，第四是三支球队分别与本区打进季候赛的球队之间的交战胜率，最后是看三支球队的得失分。

　　由此看来，篮协在赛前还是欠缺对事情复杂性的估计和考虑。规则只有在赛前制定好，那么才能更令人信服。等到问题出现，才来解决，难免让人心理产生阴影，例如篮协工作态度的严谨性，权威性，以及最终结果的公平性……

　　作者：叶霞

　　（来源：篮球报）