近日，中国足球深化改革的争论忽然转向，足球运动是事业而非产业的观点形成强势。对比前一阵子的风向，“交战”双方的观点相当绝对，非此即彼，不给对方留下进退余地，更让旁观者难以决断如何站队。一说事业，就可以理直气壮地使用行政手段，别提赚钱；一说产业，就可以不顾公益性而放手追求利润。照此推导，除非足球比赛都办成义赛，否则，公益性与经济效益会永远吵下去。
公益性与产业化看似对立，但并非水火不容。职业足球只是一种管理体制，不等于无所谓公益性，假球、黑哨和赌球其实正是最大程度地破坏了足球运动的公益性，而不是仅仅破坏了公平竞争的足球秩序和市场规则。从这个意义上说，最大的受害者不是老板，而是球迷。
职业足球完全听命于市场，也不是足球运动和市场经济发达国家的成功经验，而是处在初级阶段人们的主观臆测。在社会与经济两种效益、足球与经济两种规律之间，“相结合”的话不知说了多少年，也不知还要再说多少年，为什么嘴巴里讲的是“结合”，行动上总是顶牛，有他没我？
争论是生活中常见的现象。人们的认识能力和水平不一，分歧是绝对的，共识是相对的。说“分歧越来越少，共识越来越多”，也仅能就一段时期、一个具体题目的争论而言，新的分歧很快会撇下暂时的共识，把人们带入新的争论。然而，总有人或希望或习惯于在争论一番后，由高层和权威人士做出结论，非如此便不知该怎么干才好。争论的过程和结果都无视“我中有你、你中有我”的客观存在，就算占一时之上风，没有“相结合”的理念为前提，研讨“相结合”的具体做法，不是很难吗！
汪大昭
