在昨天进行的中国足球改革研讨会上，中国足协副主席阎世铎进行了最后的总结性发言。尽管他再三强调这次发言是“个人性的，没有在班子里进行讨论”，但是人们还是惊奇地发现：尽管经过了改革小组的沟通，中国足协的领导并没有认同改革派所一向倡导的改革基础。
阎世铎首先从理论上否认了职业联盟：“所有成功的联赛都建立在符合本国国情的
足球管理体制和发展步骤上。目前国际上的职业联赛管理体制主要有两种：一种是在国家足协直接领导下的委员会体制，一种是在国家足协宏观调控下的联盟体制。目前大多数国家采取的是在国家足协直接领导下的委员会体制。”为了增强说服力，他又举出了几个例子：“前一段时间出国考察，德国和日本足协的主席都跟我们讲，说你们切记要在成立足球职业联盟的问题上要采取谨慎态度，甚至还有些国家的足协领导告诉我们说千万不要走这条道路。职业联盟搞得很多，但是看一看在国际足坛搞职业化的国家真正走职业联盟这条路的有几个？”在谈到“几个国家”的时候，阎世铎的讲话提高了八度，显示了他对改革派们要求成立职业联盟的反对态度。
随后，阎世铎又从经济学的角度认定俱乐部不应该赚钱：“世界上的大多数国家都把足球定位为社会公益事业，职业俱乐部定位为非赢利性社团法人或非赢利性股份公司，职业俱乐部要承担回报社会、服务社会的义务，政府要对职业俱乐部予以必要的政策支持。世界上几乎所有国家的职业俱乐部都不能直接从俱乐部的收益中赚钱，而是通过足球使俱乐部的投资人或者股东在其它方面间接受益。大家对英超都很熟悉，但是英超有几个俱乐部是可以直接赚钱的？但是他们可以通过投资俱乐部宣传自己的股东可以赚钱。不少俱乐部的老总都不在乎赚钱，英国某俱乐部主席就说，在英国搞俱乐部的人首先要有经济实力，热爱足球必须要有社会爱心，只有这样的老板才会去搞足球，才能赢得社会的关注。”阎世铎的意思很明确：既然俱乐部就是要亏损的，那还成立职业联盟干嘛？从以上谈话可以看出，阎世铎的想法和罗宁、徐明们的改革初衷是完全背离的，阎世铎把足球定性为了“赔钱的买卖”，至少在职业俱乐部之内是无法赚钱的，而应该是一项回报社会的公益事业。这和罗宁当初讲的国有企业不能老输血玩足球之间存在着明显的认识差距。荆楚网消息(体育周报)(特约记者)周京
