“要政策”的俱乐部和“政策的决策人”足协在各自利益的驱动下在香河找到了一个契合点，正是在这样的背景下，双方在球员限薪政策和外援限人政策上达成了共识。对于球员的限薪究竟是否可以真正的执行下去、是不是真正会起到净化中国足球环境的作用，只能等历史去检验。
但是对于外援人数的限定，根本就不必等历史的检验就可以冲到这个决策的发起者
面前，左右开弓地大扇耳光。不过在动手之前一定要给一个挨打的理由。国内俱乐部的外援名额从最初3+1模式(即可以注册4人，只能在场上同时出现3人)到上个赛季的2+1方式，这些变化之所以能够接受在于3这个数字能够与国际流行的外援使用标准接轨。虽然像大连实德、上海申花在打亚洲俱乐部冠军联赛时偶尔也会吃一些亏，但是他们还是可以同时派出三名外援，只是少一些战术变化而已。
而2+0模式显然不具备这样的可操作性，我们也不能对只有两名外援的山东鲁能和深圳健力宝抱太大的希望，因为对方同样是各国的冠军球队，拥有的却是3+1的外援使用权限，这样的竞争没有开始我们就已经处在下风。我们可以搞一些土办法，但是前提必须与国际接轨。改革的目标应该是建立在冲出亚洲走向世界的基础上，不能改来改去的从亚洲跑回了国内！把外援名额一减再减，俱乐部虽然节省了开支，但是我们却失去了更多与国际交流的机会。
改制后的亚洲俱乐部冠军联赛上，大连实德在对泰国、越南的对手时从来没失手过，不过真正能让中国足球长见识的是与阿尔·艾因、伊蒂哈德这样对手的较量。按这些改革者们的办法办下去，今后我们只能更多地陶醉于战胜泰国、越南的球队，想见一下西亚的强队恐怕都是一件很困难的事。这样的改革，反对者可能不会少，那么大家就一起左右开弓吧！
作者：沉香
(来源：球报）
