阎世铎再出高论：中国足球不算黑 职业联盟不能搞

　　“阎论”

　　不管我将来坐不坐这个位置，这些权力都是中国足协的，根本不需要讨论。

　　阎论：所谓的管办分离，即中国足协是联赛的管理者，中超委员会和地方足协是联赛的承办者，俱乐部是参与者。本报记者陈杰摄

　　本报讯(记者郭奋飞)虽然在讲话前已经说明了“纯属个人看法”，但在昨天下午的最后发言中，阎世铎还是用了45分钟，一一把G7联盟的种种改革行为批得体无完肤。对于中超联赛的所有权和决定权，阎世铎挥舞着双臂，厉声说道：“不管我将来坐不坐这个位置，这些权力都是中国足协的，根本不需要讨论。”

　　变脸1

　　管办本来就分离

　　尽管一直在强调管办分离，但阎世铎昨天只是把这样的改革定性为“可以更民主一些”。至于具体的所有权和管理权，阎世铎斩钉截铁地说：“所有权和管理权是体育法和国际足联章程赋予中国足协的权力，联赛也是国有资产。当然不能流失。”

　　阎世铎举例说：“投资人只对自己的俱乐部享有所有权和管理权，并不是说你的俱乐部参加联赛你就有了联赛的所有权。如果这样说的话，联赛真正的参与者是球员和教练，是不是说球员和教练就是联赛的所有者呢？”阎世铎继续说：“所谓的管办分离，即中国足协是联赛的管理者，中超委员会和地方足协是联赛的承办者，俱乐部是参与者。”

　　对于联赛的经营权，阎世铎说：“中国足协可以自己经营，也可以委托其他公司经营。投资人的建议我们也会考虑，但无论是成立中超公司还是向社会招标，都要保证中国足协的收入，毕竟中国足协还要开展女足和青少年足球的活动。”

　　变脸2

　　职业联盟不能搞

　　阎世铎对尚未诞生的职业联盟也给予了毁灭性的打击：“我们曾经到国外考察过，足球先进国家的管理体制不外乎两种，一是国家足协领导的委员会体制，二是国家足协宏观调控的联盟体制。很多国家的足协领导都劝告过我，职业联盟千万不能搞，这是一种忠告，大家可以仔细想想，在国际足坛上搞职业联盟的国家有几个成功的？”

　　阎世铎说：“有人提出，在成立职业联盟后，中国足协仍然拥有一票否决权，可以派一个副主席来管理，拥有”皇帝“一样高的地位。这样的想法不用考虑，是不可能的。“

　　阎世铎还为俱乐部的性质定性说：“大多数国家都把职业足球定义为社会公益事业，是非营利的社团，大多数职业俱乐部也不是靠俱乐部的收入挣钱，而是靠广告等其他方式给投资人以回报。”

　　变脸3

　　中国足球不算黑

　　阎世铎对外界对中国足协过多的负面报道和过多非议非常不满：“中国足球虽然有问题但也不是一团漆黑。

　　非典时期，中国足球界曾经自发捐款800万，这在各行各业里都是数目不少的。现在中国足球无论有什么不好的事情，国内领导和国际上的亚足联和国际足联都会找中国足协，既然负了这个责任，就要保证我们的权利。“

　　变脸4

　　罢赛无任何理由

　　在中国足协召开的投资人会议上，阎世铎曾经给北京国安的罢赛定性为：“是一件坏事也是一件好事。”但在昨天的讲话中，阎世铎则语调大变：“罢赛没有任何理由，是完全错误的。”

　　“今年的赛场违纪记录，我发现俱乐部管理者的违纪行为大幅上升，这也是中超混乱的很大原因。这些违纪的管理者中，有的受过党的多年教育，当中有些人还是踢过球的，不管怎么说，违纪是没有任何理由的。裁判有天大的问题也不能罢赛。”说到这里，记者注意到，一直埋头记录的杨祖武抬起了头，一脸凝重，嘴角也撇了起来。

　　阎世铎以亚洲杯的决赛为例：“亚洲杯决赛日本队靠手球赢了我们，当时大家看得都很清楚，但是我能让国家队罢赛吗？让他们不踢了？

　　让他们拉着裁判看录像？我们只能在赛后上诉，你在足球圈里，就要守这个规矩。“