北京高校身陷“献血怪圈”

　　自愿者少质疑者众每年指标额高学生反感学校无奈指标何时取消

　　12月17日，志愿者在北京市红十字血液中心献血

　　核心提示：12月16日，AB型血液库存两度告急，北京红十字血液中心呼吁市民紧急献血。经过呼吁，目前AB型血的紧缺状况已得到缓解。今秋以来，北京高校陆续因献血引发争 论，据称如果学生不献血，将被取消保研资格、学位证。在献血过程中，女生甚至被要求脱衣检查身体。

　　尽管校方对争论断然否认，但他们坦承迫于献血指标而“感到压力巨大”，“不得不想点办法”。由于这些献血争议多发生在大三年级，学生认为让即将毕业的学生献血有“不言而喻的含义”。据调查，北京市献血办每年给高校下达占大三学生人数65%的献血指标，而且指标多年未降。

　　高校频现献血争议？

　　无偿献血的表格已被事先写好了名字，一名大三男生当场撕毁献血表格

　　11月30日是首钢工学院组织学生献血的日子。当日12时20分许，计算机系大三男生刘强（化名）十分生气地走出献血室。他说，“献血是好事，但我去了后发现，我的名字和身份证号都已填好了。不是说自愿献血吗？这样做，跟强迫献血有什么区别？”

　　于是，刘强当场撕毁了献血表格。

　　对此，首钢工学院学生部部长刘振英解释说：“这是为了节省时间啊！”但刘强却另有看法，他说：“献血前每个学生都要检查身体，这就要花很长时间，而填个表，写个自己的名字和身份证号根本用不了一分钟时间，为什么不能自己填表？”

　　在光线不足的宿舍里，刘强斜靠床上，闷闷不乐。

　　献血的事让刘强有些担心：“我马上就要毕业了，大家都在找工作、推荐工作等等，学校会不会因为献血的事卡我？”

　　对此，刘振英否认组织学生献血具有强迫性，“你可以献，也可以不献，大多数同学在身体条件允许的情况下，都会献的。”

　　而该校两位会计系的大二女生向记者证实：“大三年级的每个班好像都有十七八个指标的任务吧！”

　　值得注意的是，近期，北京高校出现了多起因献血引起的事件。

　　10月10日，据《天府早报》报道，首都经济贸易大学“强迫”本科生献血，如果不献血就不给学生发学位证。

　　11月7日，据《新京报》报道，北京林业大学经济管理学院大四学生如果不献血，将被取消预备党员、入党积极分子和保研的资格。

　　11月12日，据《京华时报》报道，首都师范大学外语学院与美术学院要求对称自己“来例假”的女生脱衣检查，以决定是否献血。

　　随后，记者对上述三起事件进行了回访，几所高校的相关负责人均否认了媒体所报道的内容。

　　为何是大三学生？

　　被访学生认为，组织即将毕业的学生献血“有着不言而喻的含义”

　　为何频频出现献血争议？12月7日上午，首都经贸大学校医院书记赵文汉对记者表示：“都是献血指标闹的。”

　　记者见到由北京市献血办发给首钢工学院的一份文件，即《北京市献血办公室03年12号文件》。该文件中提到：高等院校在校大三年级学生按65%的比例，单位工作人员，包括临时工按2%，无主管单位和外地驻京人员按1.5%的比例参加献血。

　　12月7日下午，在北京市献血办，一位不愿透露姓名的女工作人员称，尽管这几年街头无偿自愿献血工作取得重大进展，但光靠这个是远远不够的，北京血液需求量为30万袋/年，“不够了，怎么办？还得由单位组织献血，这是北京的实际情况。”

　　但据了解，北京市民对无偿献血的积极性并不高。对此，北京大学第一医院输血科副主任柴庆波表示，北京高校因此成了指标献血中的主角。

　　受到学生争议的一个问题是：为什么指标献血的多是大三学生？对此，一位首师大男生直言不讳：“老师叫你去献血，你敢不去吗？必须得献。为什么？不给学位证啦，取消保研资格啦。这个时候，这些东西对即将毕业的学生很有震慑力。”

　　采访中，学生大多表示自己比较了解献血的相关政策，但他们同时认为，组织即将毕业的学生去献血“有着不言而喻的含义”。

　　65%的比例重不重？

　　单位献血指标已由4%降为2%，但高校指标献血多年来并没下降

　　对于组织学生献血，学校也有自己的苦衷。

　　按《北京市献血办公室03年12号文件》的规定，高等院校在校大三年级学生按65%的比例献血。

　　首都师范大学宣传部负责人称：“全校大三学生共2500多人，65%就是1600人。年年如此，你说这任务重不重？”

　　对此，北京市献血办该女士则称，这个献血指标不是全校学生总数的65%，而是参照大三年级的学生数。她认为，这个献血指标不难完成：“你一个学校1万人，按每个年级平均2500人算，大三参加献血的就是1600人，全校1万人才有1600人献血，你说任务重不重？”

　　12月7日下午，据北京市献血办该女士介绍，目前单位工作人员的献血指标已由原先的4%降为现在的2%。对此，北京大学第一医院输血科副主任柴庆波介绍，该医院去年献血指标为100多人，今年减少了一半，只需要50多人献血。

　　尽管单位工作人员献血指标在减少，但记者调查发现，北京高校的献血指标未曾下降。

　　12月7日，首都经贸大学校医院书记赵文汉接受记者采访时称：“10多年了，每年都是这个指标，65%啊，如果不采取一定的措施，根本无法完成任务。”

　　那么，在街头采血比例逐年上涨以及单位组织献血指标下降的情况下，高校献血指标为何多年不曾调整呢？

　　一位不愿透露姓名的高校副教授认为，组织高校学生献血容易操作，“学校号召，学生献血非常积极，而一些单位组织献血则要支付高额的补贴”。

　　学校为何努力达标？

　　如果完不成献血指标，学校领导工作就要被一票否决

　　面对65%的献血指标，学校为何又愿竭尽全力去完成呢？

　　一些高校相关人士曾对媒体记者表示，“完不成任务，学校要受到批评”。

　　据了解，“献血工作计划的完成情况”是各单位法定代表人“任期目标考核的重要内容”；对未完成献血工作计划的单位，将责令其限期完成献血工作计划，逾期仍未完成的，予以通报批评，当年不得评为文明单位。

　　对此，北京市献血办公室主任李学铭曾对记者说：“文明单位的评价涉及很多方面，但献血指标起到的作用是一票否决制。”

　　而令一些高校“感到压力巨大”的则是2000年1月1日开始施行的《北京市公民献血用血管理办法》。该《办法》第12条称，北京市和区、县献血办公室对未完成献血任务的单位，责令其限期完成，对逾期仍未完成的，按照《北京市血液调剂费用筹集办法》的规定收取献血补偿金。未完成年度献血任务的单位未按规定交纳献血补偿金的，其未完成的献血指标数累加到下一年度。

　　此外，首师大宣传部负责人称，如果学校完不成献血指标，就拿不到《单位完成献血任务证》，那么届时单位职工用血，则要高价买血。

　　何时取消指标献血？

　　中国红十字会有关人士认为，解决“献血怪圈”唯一的办法是取消指标献血

　　12月9日，中国红十字会总会中国造血干细胞捐献者资料管理库管理中心主任洪俊领向记者表示，北京市相关部门的确做了很多工作，但他们一方面宣传无偿献血，而另一方面又在给单位下达计划献血指标，这是北京产生“献血怪圈”的根本原因。

　　他表示：“把指标取消是唯一的办法，除此之外，没有其他任何办法，该拍板时就拍板，从现在开始就应该取消单位计划献血指标。”

　　2003年12月，北京市献血办公室主任李学铭告诉记者，北京计划采血实施了30多年，从来没有下决心说到底在哪年取消指标。因为，街头献血量很不稳定，完全无偿自愿献血，在事实上也做不到。

　　据了解，北京市民对无偿献血积极性不高。

　　对此，北京大学第一医院输血科副主任柴庆波说：“北京市民大多享有公费医疗或医疗保险，以后免费用血的激励制度对他们来说没有实际的吸引力，而仅仅靠宣传提高人们的觉悟，力量又太弱。”

　　根据《北京市无偿献血者及其配偶和直系亲属医疗用血管理办法》的规定，如果个人本身就享受公费医疗，原来能报多少费用，献血后还是报那么多。

　　本版文章据《新京报》