香河会议后，无论是足协，还是改革派，都对会议的结果表示了满意。而在各家媒体的报道中，却出现了迥然不同的两种声音。有说改革派获得胜利的，也有说足协成功招安改革派的。就是在关于会上元万中等人执意要求郎效农道歉，否则退会一事上，各家也都有不同的看法。
在会议结束之后，足协各领导人的脸上都洋溢着胜利的喜悦，似乎是成功地平息了一
场暴乱。而据说，国家体育总局也对香河会议的圆满结束感到满意。而在改革派一边，却有代表表示，“当然是我们取得了重大突破嘛。如果足协不承认郎效农的讲话属于个人行为，不给我们重新定性，那徐明、罗宁会参加最后一天的会议？”
在时隔三天之后，元万中再回想起香河会议上的点点滴滴时，对记者表示，行动说明一切，而不是改革派说自己占了上风，或是足协认为是怎么样。此为，元万中认为在这里面只会有两种结果，要么双赢，要么双方两败俱伤，这对中国足球的方方面面也是一种“多输多伤”。元万中说：“在会议上，郎效农承认了自己属于个人行为，而且也表示了自己的一番话更多的是表明自己对这种局面的疑惑和不解。其实这也是对他的讲话的一种解释。而且阎主席也重新宣读了10月26日对改革派的定性，说只有这份书面的材料才是对投资人的真实定性。这也是承认了郎的话只是个人行为。此外，阎主席还对‘5+2’进行了解释，说并不是剥夺了其他中超俱乐部的话语权，今后还会组织大家一起来对改革发表见解。所以说是行动可以说明一切。这些事实可以准确地反映事件本身的原貌。”此外，元万中还表示能够在改革方向上达成共识才是双方双赢的一种表现。至于说谁在会上丢了一点面子，这都不重要。
其实，客观来说，相比起足协投资人更好地利用了香河会议。或者说，投资人应该“感谢”郎效农对改革派的炮轰。在郎效农放炮之前，改革派已经没有更多的办法“突围”。投资人会议不能无休止地开下去，而无法解决实际问题。第三次投资人会议上，实德耗资百万，请来数位国内外权威专家唇枪舌战，已经把声势推向了高潮。随着会议的第二次、第三次的举行，改革派所能拿出的新东西已经越来越少。而每每拿出的提案和倡议得不到足协的任何回应之后，公众和媒体对投资人会议的关注程度也会逐渐减弱。原本改革派是一筹莫展的，但老郎的放炮却恰好给了改革派斗争的新的切入点，顺着郎效农这根藤，改革派终于找到了自己想要的瓜。无论足协在会上是如何义正辞严的斥责了元万中等人以退会相逼的“无理要求”，还是在表明了老郎对于中超功绩的同时维护了其面子，无法回避的是承认了老郎的个人行为性质，重新强调了对投资人的定性，这不亚于重新将投资人、改革派拉回“革命同志”、“一家人”的范畴内，让改革派重新有了合法的话语权、参与改革的权利。
事后，在私下里，虽然仍然有改革派成员对郎效农当初的“放炮”耿耿于怀，并依然表示必须要老郎公开作出道歉。但正如元万中事后所言，“足协既然已经表明了这些话不能代表足协的立场，有了这样的区分，问题就简化了———变成投资人和老郎个人的问题。既然是个人间的问题，那就自然有多种方法来解决。”
老郎的内心是痛苦和尴尬的，否则也不会说出“我都这么大岁数了，说了也就说了”这种毫不占理却又充满无奈的话语。客观地说，改革派也并不想难为老郎这位兢兢业业的老同志。元万中等人也曾数次在不同场合表达了对郎主任个人的尊敬。但出于斗争的需要，老郎所扮演的悲剧角色在他痛快的“放炮”的那一刻起就早已注定。
作者：
（来源：球报）
新 闻 查 询
新浪商城推荐
