阎世铎仍是改革的焦点人物12年前的红山口会议，催生了中国足球职业联赛。12年后的今天，在刚刚结束的香河会议上，中国足球的职业化又将迈出重要一步，从中国足协新闻发言人的嘴中终于说出了“管办分离”———这具有里程碑意义的四个字。为了这四个字，中国足球在2004年付出了几乎可以称之为崩溃的代价：国字号在国际大赛上全线失守；国内的职业联赛接近崩盘，国安罢赛，裁判的头被打爆，投资人联手逼宫；中国足协面临前所未有的信任危机，堂堂的足协副主席、副厅级干部阎世铎被媒体公开抨击为一个满脑子官本位思想的犬儒者，就连圈内外公认的好人朗效农也无法幸免，因一席情绪化的发言而遭到G7的高调弹劾。严格地说，尽管中国足协的顺乎民意还只是停留在嘴上说说的不确定阶段，但我们至少可以明确一点，在中国足球生死存亡的危急时刻，足协和G7都意识到，最后一个上帝只剩下自己了。那么，中国足球的自我救赎是否真的因此而展开呢？
一言堂变群言堂
民主决策的开始
算上预备会，香河会议前前后后开了一周的时间。与以往足协定调，与会者只带耳朵听而没有话语权的一言堂相比，这次会议充满了争吵、暗战、分化、机变、和纵等等不同利益取向之间的多角博弈。朗效农在会场上刚被改革派的俱乐部代表指着鼻子抨击，马上就在中超的电视转播权上与总局代表发生争执，为俱乐部争取利益。阎世铎通过牺牲老朗的面子给足了G7的中坚力量徐明和罗宁两位大佬的面子，换取了他们的与会，但老朗依然没有消沉，依然在赛制上为俱乐部说话，甚至不惜与阎世铎提出的NBA赛制荒唐构想公然唱反调。即使在改革派中，也出现了不同的声音，徐明赞同阎世铎NBA赛制的想法，而罗宁等大部分俱乐部则坚决维护中超的框架。
谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，已经不是革命的首要问题了，而是谁今天能维护我们的利益，谁今天就是朋友，否则……香河会议最能令外界接受的概念就是在决策民主化方面初见雏形。一名长期抨击足协的资深老记对这次会议给了一句很实在、很精准的总结———中国足协总算学会商量着办事了。
成立中超公司
管办分离的标志
由于改革大会的性质还是务虚，事前，舆论对大会并不抱什么希冀，甚至悲观地认为无非是改革派再次发难，而足协再次使用拖延战术将危机化为无形，最终还是不欢而散———足协死抱着权力不放，俱乐部无奈之下选择退出。但这次大会的所有转变、所有秘密、所有成果都在最后一天让外界有些目瞪口呆。最后一天，徐明和罗宁终于走进了会场，并高调地维护中国足协的领导地位，这让很多媒体同行一时间产生了错觉，以为改革派被足协招安。实际上，徐明和罗宁能做出一个一百八十度转变的姿态，一定是与足协提前达成了共识，G7达到或者说基本达到了目的。果然，在昨天的新闻发布会上，中国足协公布了至少从字面看来顺应改革派的中国足球新思维，最重要的部分是管办分离，实际上也就是联赛的管理权和经营权分离，中国足协负责联赛的组织和行业管理，联赛经营权的归属尚未有定论，是交给中超委员会下属的中超公司，还是通过社会招标交给专业推广公司运营，足协和俱乐部都没有明确的主张。这是因为一方面中超公司还没有成立，成立后还要有足协与俱乐部之间股权比例的分配；而交给专业公司，又难保联赛的资源不被主力赞助商垄断。不过，可以肯定的是，按照管办分离的大方向，足协的职能从经营权方面被分离出来，相应的足协官办的福特宝公司也丧失了往日垄断经营的地位。而这次大会的另一个成果是，占联赛经营大头的电视转播权也从体育总局分离出来。足协之所以在转播权方面抗击上命，也是不愿意再替人受过，转播权被总局一个红头文件拿走了，投资人见不到利益，足协也拿不到一分钱。而如果今后按照中超公司的模式运作，电视转播权不仅关系俱乐部的利益，也关系到作为股东的中国足协的切身利益。
艰难起步
只有蓝图是不够的
香河大会后，阎头私下里说，可以安稳地睡一觉了。在这次大会上形成的很多令投资人满意的议题，接下来就要分头展开专题的论证。但我们注意到，所谓的改革还是局限于中超。为了满足中超投资人的利益，香河会议还是留下了很多隐患的尾巴，比如，为了中超的稳定，本次大会一个议题是徐明提出的中超连续五年不降级，而中甲玩南北分区赛制，这遭到大部分中甲俱乐部的反对。所谓分区赛，说白了就是接近现行的乙级联赛的半职业半业余的构架，从赛制上说，已经倒退到过去的专业体育时代。再比如，俱乐部在拥有了更广阔的经营空间、经营自主性增强后，有关“假、赌、黑”的丑恶现象如何杜绝。还有就是涉及关联的派系问题，实德系会不会找到新的扩张机会。因为按照现行的制度规则，中超实德的球队在法律上都找不出关联的痕迹，但谁都知道派系一直在作乱。不幸的是，这样的担心居然立竿见影，据悉，收购青岛颐中俱乐部的公司实际上就是实德系的新成员。
理想总是美好的，就如同阎世铎当年描绘的中超大饼；现实是残酷的，就如同首个中超在元年的“猝死”。从红山口到香河，12年来，中国足球阅尽沧桑，还在追问路在何方。因而，坊间对未来最隆重、最积极的判断只能是———中国足球的改革依然任重道远。本报记者 梁军
|
