荆楚网(体育周报)(记者肖良志发自北京)对于中国足协“牺牲郎效农换取7家俱乐部选票”的说法，参加了香河改革会议的人士对此嗤之以鼻，认为这纯粹是一种臆测。一位足协的官员说：“在这种时候，中国足协不可能把郎效农牺牲出去，何况来自国务院的研究员丁宁宁也声援了老郎。”
丁宁宁其实并不想参与到具体的争论中，11月20日他参加7家俱乐部召开的理论研讨
会时，就曾经称当时他并不知道那次会议是开放式的，而且是向那么多的媒体开放，甚至有些上当受骗的感觉。因此，丁宁宁并不接受7家俱乐部在改革问题上采取的方式。12月13日，在香河会议上，以大连实德俱乐部副董事长元万中为首的人士，再次纠缠于郎效农接受央视采访时所说的“定性话语。”结果，丁宁宁立即声援郎效农说：“关于文化大革命的事情我见得多了，你们采取行为和方式和那时差不多。有什么事情你们就实话实说，不要总是藏着、掖着，有问题就直接说。”最后，还是杨一民出面解围，才避免了对元万中等人更深入的“教训”。
不过，一向很少说话的郎效农还是对元万中等人的逼问进行了解释和回答。郎效农说了两点：“首先我要说的是接受央视采访的时候，我代表的只是我个人。字幕上虽然打的是中国足协联赛部主任郎效农，但这并不代表我说的就是中国足协的观点。像北京大学的教授和国务院等研究机构的教授、研究员等接受采访的时候，也不会一定代表北京大学和国务院。另外就是我说的原话不是你们在声明中的‘是文化大革命’，而是用了‘是不是’，你们把后面的两个字‘不是’弄哪儿去了。”郎效农的解释其实也带有回击的味道，阎世铎赶紧给郎效农和元万中等打圆场，称大家都是改革派，能坐在这里表明大家都是有诚意的，重要的是为目前的改革确定正确的方向和目标。
郎效农在香河会议上的发言都非常有依据。在他向元万中解释自己接受采访时的话语之后，还就目前中超联赛产生混乱的原因按照中超章程进行了解释。郎效农用了三个没落实来总结7家俱乐部逼宫足协的问题，他说：“为什么出现现在的情况，因为没有落实中超章程的规定：关于成立中超办公室的专项工作机构没有落实，关于中超委员会的作用没有得到很好落实，关于章程中提到的中超运作公司也没有落实。这三个没落实，使很多工作都陷入被动。”
对于郎效农按照章程总结出的发言，大连实德和北京国安的代表再也没有过多提出什么疑义。
