荆楚网(体育周报)(记者肖良志发自北京)商务运作也是香河会议上的重点议题之一。在经过激烈的讨论之后，与会代表提出将电视转播权从总局收回，同时明确向福特宝要权。而在商务开发的具体运作上，足协提出了三种方案：第一，福特宝继续干或者托管一段时间；第二，向社会公开进行招标；第三，以公司化的模式运作中超委员会。本次会议，并没有研究外界炒作的职业联盟和中足联公司等。
关于中超联赛的电视转播权，足协当初一直坚持自己的想法，但是由于当时总局主管领导的介入，最终将电视转播权拿走，并引发了一系列的问题。香河会议上，关于电视转播权的问题讨论也比较激烈。来自总局相关单位的代表在讲到这个问题时，阐述了由总局运作这件事情的种种好处。但是，俱乐部代表以及足协方面都不赞成继续出让电视转播权。郎效农还专门提到了这件事情，认为电视转播权是中超联赛的重要组成部分，凭什么就把中超联赛的电视转播权拿走，这是很不好的一件事情。来自俱乐部的代表也同意郎效农的观点，认为电视转播权应该由中超委员会领导下的公司运作。
对于福特宝关于中超商务开发不力的问题，大多数俱乐部早就牢骚满腹。本次香河会议，足协提出的三个方案，基本方向都是要求福特宝交权。第一个方案是让福特宝继续干或者托管一段时间，主要原因就是西门子公司拥有中超联赛3年的冠名权，与这些有关的事宜是由福特宝操作的。俱乐部对福特宝继续托管一段时间比较赞同，但对于让福特宝继续干下去则持否定态度。不过，北京国安代表罗宁12月15日参加会议时指出，今后即使让福特宝公司继续代理也没有什么疑义，关键是福特宝公司在代理时，要把运作过程公开，让各个俱乐部知道，像广告供应对象等各个方面的问题都应该让俱乐部详细了解。
第二个方案则是向社会公开招标，这个方案和当初与IMG合作的模式差不多。不过，这个方案是三种方案中最不可能被采用的。因为当初，逐渐脱离IMG就是为了防止利益向外界的过多流失，如果继续采取这种方式，必然会出现相同的问题。
无论是足协还是俱乐部，都倾向于第三种方案，即中银律师事务所提出的比较中立的方案：以公司化的模式运作中超委员会。按照足协的设想，本来想成立大家都看好的中超股份公司，但是股份公司和有限责任公司有着很大的差别，包括税收等。还有一个重要因素就是中超联赛采取升降级之后，升级或者降级俱乐部的股份等如何处理也是一个很大的问题。因此，最好由中超委员会领导下的公司运作更为合适，俱乐部所得利益也会更多。
