“派系推动改革”

　　改革改的就是体制的市场化

　　记者：四川和大连的关联关系在这次的会议上被重庆俱乐部提了出来，其他俱乐部也对大连的这一问题很有意见，相信也弱化了实德改革派的声势。那么是否存在关联，如果有的话，大连现在是否会进行剥离，并对剥离有一个时间表。

　　徐明：实际上从法律问题来讲已经剥离了，如果没有剥离，足协也不会让我们注册，也不会存在这么长的时间。第一次注册四川大河的时候从法律关系上就已经与我们实德没有任何联系。后来由于行业提出要如何剥离要如何搞，我们就又做了一次彻底的剥离，就变成四川冠城。

　　但是由于四川当时的足球发展基础还比较薄弱，在转型过程中还比较脆弱，因此当时的四川省政府就向我们提出给予一定的支持，包括队员等。所以我就同意了在各个方面对他们进行支持。

　　大家都知道我在今年8月曾经讲过一句话，就是“派系推动改革”，7家投资人会议成立后大家也就理解了什么叫派系推动改革，答案在两个月后给出来了。叫派系推动改革也行资本推动改革也行，一定是这个方向，但是最后一定要给大家一个最公平最透明的结果。

　　在过去这种体制下这种方法下，你不通过一种联合的形式形成一个整体是很难推动这次改革的。所以讲过去关联也好、派系也好，对中国足球有什么伤害的话，在这次中国足球的改革中，对中国足球的贡献是最大的。

　　至于四川是不是能更好的市场化，其实改革改的就是一个联赛体制的市场化。如果整体的体制改革不改好的话，如何能把它推向市场呢？

　　我想冠城要转让的话，在现今的条件下，只要改革成功了，一定会具备转让的条件。如果不改革的话，像我们都不想做了，还会有人愿意来接吗？

　　作者：周超