“公平”不公平

　　吴明

　　每到岁末，球迷最关心的就是足球先生的归属。可是近几年，“欧洲足球先生”和“世界足球先生”的人选往往大相径庭。资深的球迷往往更加信任《法国足球》评选的“金球奖”（欧洲足球先生），即使到了“世界足球先生”候选人名单出台的时候，也引不起球迷的兴趣。

　　事实上，“世界足球先生”的问题出在评选体制上。“欧洲足球先生”的投票者是欧洲权威媒体的代表，而“世界足球先生”的投票者是各国家队教练，“亚非拉”的教练们在不能投本国球员的限制之下，投票常常脱离实际，令人啼笑皆非。大洋洲塔希提岛主教练曾经在选票上写下过三名塔希提国家队球员的名字，这项选举的投票态度显然是不严肃的。

　　1991年第1届“世界足球先生”就有点莫名其妙，1990年世界杯英雄马特乌斯竟然压倒了1991年频繁入球的帕潘。在“欧洲足球先生”把评奖范围扩大至在欧洲踢球的全球球员后，影响力已不在“世界足球先生”之下。

　　1996年萨默尔得金球奖、罗纳尔多当“世界足球先生”也许各有道理，但21世纪的4个奖项竟出现了3次分歧，分别是2000年的菲戈和齐达内、2001年的欧文和菲戈、2003年的内德维德和齐达内。

　　在这三次“先生之争”中，“欧洲足球先生”明显赢得了球迷的心。齐达内在2000和2003年的表现显然不如菲戈和内德维德耀眼，2001年的欧文更是远超菲戈。

　　其实国际足联当初的考虑也没有什么问题。毕竟国际足联每个会员享有平等的投票权还是本着公平的原则。不过正是这样的“公平”使得一家法国杂志比国际足联更“权威”。

　　（侯颖／编制）