俱乐部老总只来一个，所讨论议题均无结果
昨天是中国足协召开足改会议的首天。虽然“造反派”的头面人物无一到会，也未轮到专家发言，但预期中较为平淡的会议却仍乱成一锅粥。
与会代表多为“替枪”
会前，徐明、罗宁两位被邀请与会的“造反派”的头面人物就扬言“不会出席”，替代他们的只是大连实德的新闻发言人元万中和北京国安的法律顾问王玉梅。在有资格与会的七家俱乐部代表中，只有重庆力帆的副总经理陈宏是在俱乐部“管事”的人，其余6家的代表都是“只带耳朵不带嘴”的角色，这让本次会议的权威性大打折扣。深圳健力宝的老总张健前天到香河报到后就消失得无影无踪，天津泰达俱乐部派出的只是总经理助理，代表上海申花俱乐部的也仅是董事会办公室主任，而前天缺席预备会的山东鲁能老总董罡原本说好到会，但最终派了一个谁都不认识的年轻人来。图：足改会议首天的议程“议而不决”Photocome供图
对此，力帆副总经理陈宏深感无奈：“来之前，我对这次会议的职能并不很清楚，但在杨一民介绍了会议的情况后，才知道中超改革小组仅仅是一个议事机构，能够行使的仅仅是研讨职能，这和想象中的完全不一样。”
升降名额引发争议
昨天会议的一个核心议题是关于中超联赛的升降级。作为中超联赛委员会秘书长的郎效农阐述了足协对升降级的看法———希望中超联赛继续扩军，与会代表对此基本赞同，并表示降级不能取消。但在具体的升降级原则方面，与会代表则分成两派：一部分认为应采取“升二降一”，另一部分则认为应采取“升一降二”———不管哪种原则，都将导致中超存在奇数球队的问题，赛程制定肯定受影响。直到昨天的会议结束，升降级的讨论由于两个阵营的针锋相对互不相让，吵了半天最终求同存异。
足协内部尚存分歧
昨天下午，阎世铎在会上提出的未来中超联赛采取NBA模式的议题成了讨论的焦点。根据阎世铎的计划，明年将放弃中超，新的联赛将着眼于中国足球的普及，可以考虑扩大参加队伍，将全国分几个大区来进行，最后像NBA那样打季后赛、总决赛，形成一个新的联赛体制。这个议题显然让大家都有点措手不及，甚至连足协内部都没能达成统一。
最先反对的竟然是郎效农和南勇，在场的所有俱乐部代表对此都不赞成。郎效农说：“NBA模式在足球领域没有成功先例，只有失败教训。我们不能为了眼前利益，就放弃正确的道路。”
元万中舌战郎效农
大连实德和北京国安的代表上午一直只听不说，但到了下午，元万中却翻开了郎效农在中央电视台讲话的旧账，与之吵了起来。
“我们首先要弄明白，郎主任在央视的讲话是否代表足协对投资人的定性———如果是，我们在这里开会实际上已无意义。我们要求郎主任必须作出解释和道歉。”
郎效农听到对方的质疑后，显得颇为尴尬。他解释说：“这里面有媒体的夸大和曲解成分。我提到的是‘文化革命’，不是‘文化大革命’，而且也使用了设问的语句。”不过，他的解释并未被元万中接受，后者按照最近一段时间投资人激愤的表态再次强调着，口气也相当严厉。继而，他又将足协改革小组“5＋2”、而非让所有中超俱乐部都参加的模式表示不满，他强调投资人的应有权利；而郎效农以投资人只是俱乐部的投资人，不能简单看作是中超投资人来回应，场面一时相当尴尬。最后还是足协请来的经济专家丁宁宁平息了一场可能导致休会的争端，他以“谈大事不要纠缠末节”为这场争吵作了个了断。
本报记者 徐扬扬
（金陵／）
|
