“革命”最后还是到香河基地，在会议室里和中国足协共谋“深化改革”大计，这是“造反派”不愿意的结果。“造反派”知道，这样的会议，肯定不会对他们的“明晰联赛四权”“成立独立管理经营联赛的中超公司”的要求会有积极反应。中国足协和“造反派”的立场、手段上的巨大反差，最终很有可能使得“改革工作小组”的第一次会议变成辩论会。
对于中超联赛深化改革，中国足协的考虑基本上还是在落实原来郎效农设计的中超
方案。原来的中超方案里，有很多新的配套措施，但是在中超元年都没有实施。而在对中超联赛的管理和经营问题上，中国足协坚持认为，联赛的产权和初始商务权益都是归中国足协的。而俱乐部的投资人，其投资对象是足球俱乐部，和联赛本身的产权并没有什么关系，而且中国足协也没有对这些俱乐部进行经营和管理，因此根本谈不上为俱乐部自身的经营盈亏负责。中超联赛深化改革，中国足协坚持的是中超委员会负责联赛的赛事管理，而新成立的中超公司则负责联赛的经营。
“造反派”提出的是对联赛的所有权、经营权、监督权和管理权进行明晰，按照“谁投资，谁决策，谁管理，谁承担风险”的原则，从中国足协分离所有权和经营权，成立由中超俱乐部投资人主导的中超公司，全面负责联赛的运作。而在联赛管理运作体系里，中国足协只有“一票否决权”形式存在的“行业监督权”。——虽然“造反派”在极力避免人们把他们的行为和主张说成是“踢开足协闹革命”，而其要求的实质的确就是这么一回事情。
差距是巨大的，但是双方也都需要在近期明确“斗争”的结果，因此这次改革小组会议就是一个重要机会。相信国安和实德两俱乐部的代表会重申“投资人”的意见和要求，而中国足协也会给以回击。不过如果双方把精力都投放在这种只费口水却没法收到失效的空谈辩论上，这次小组会议就没有什么实际意义。中国足协显然不希望会议就这样成为一次彻底的务虚辩论会。而中国足协参加这次会议的人士也对可能的大辩论进行了准备，意大利等国足协对各自联赛的介绍、“造反派”的历次“提案”、“公开信”等，都成为了与会者必备的资料。可以说，用古今中外、天南地北来形容这次会议的材料和可能的议题并不算夸张。
按照中国足协的设想，就中超联赛存在的问题和今后的出路，中国足协自己在内部已经进行过探讨和研究，再结合社会专家、总局相关部门人士、俱乐部代表的意见，最终形成一个比较一致的基本认识，再在这个认识的基础上提出现实的深化联赛改革的方案，并且付诸实施。应该说，这也是在至今没有结束的“造反风暴”中中国足协对自己和中超联赛的一次再认识，也是中国足协自己对自身和联赛的一次自我改造的机会。���作者：秦云
