七十年代VS五十年代 中国足球两种势力的交锋

　　一个是徐明生于七十年代勇往直前向足协要权是本年度新锐人物候选人之一

　　一个是郎效农生于五十年代是敬业的技术官员对改革派的评论引发猛烈抨击

　　龙潭湖丙三号,中国足协的官员们正在筹划着改革小组的工作日程,而在老总们的文件夹里,又多了几份炮轰足协的计划。其中足协联赛部主任郎效农在《足球之夜》的慷慨陈辞 成了近日改革派们声讨的重点。

　　继续交锋，是蔓延着中国足协与改革派之间不变的话题，是火气正旺的改革派和后发制人的足协升级的冲突。在这其中，改革派的领头人徐明与保守派的郎效农俨然成了两方阵容中不可或缺的人物。只不过，他们一个生于七十年代，一个生于五十年代。

　　2004年了，生于七十年代的这拨人，最大的三十四，最小的二十五。七十年代生人，踏入纷繁复杂的社会，对西方文明向往并实践。当面对理想与现实发生冲突时，当面对规则与个性发生冲突时,他们往往选择的是勇往直前。于是，“连头发梢里都在想着怎么赚钱”的徐明发炮了，面对投资人并不掌握实权的中超，徐明纵横六家俱乐部向足协讨要四权，因为足球完全可以成为他手中的资本和利器。

　　但来自足协的声音却不这么和谐。五十出头的郎效农在某种程度上可称之为“中超之父”，作为一个以办公室为家的人勤勉敬业。即使在“非典”的日子里，他仍然坚守在岗位勾勒着中超的蓝图。这大概源于五十年代生人的性格：内心深处有着可爱的传统美德，从不计较吃太多的苦。但五十年代生人，却似乎都抹不掉文革的冲击，于是对改革予以全盘否定。

　　保守对峙激进。也许，用摩擦时代的眼光，任何矛盾冲突都是正常的，用摩擦时代的眼光，任何管理和疏导都要在融合的前提下进行，即便它和某些群体的思想发生了冲撞，也要谨慎对待。

　　作者：季飞